Forum du FC Metz

Mr Sven a écrit : Et d'ailleurs c'est cette présence physique qui nous a fait gagner nos 3 matchs.

champ d'or a écrit : Boloni après 15 matchs, c'était 12ème place avec 16 points / 4 victoires-4 nuls- 7 défaites / 15 buts marqués et 23 encaissés.
Certes, le pire restait à venir.

On a un entraîneur qui réussit l'exploit de faire bien pire avec un groupe bien meilleur (le roumain avait Tetteh/Estupinian/Elisor en attaque sur la phase aller).
Bilan comptable : largement en dessous
Bilan offensif : idem
Bilan défensif : largement en dessous
Bilan collectif : idem, pas d'équipe qui se dégage, on subit les matchs les uns après les autres, aucune plaisir à regarder les matchs

Le seul truc qui le sauve, c'est qu'il a l'air sympatoche et que son DS est un ancien de la maison. Si Dréossi l'avait choisi, on tirerait tous à boulets rouges sur un choix du pauvre et un manque d'ambition. Et à juste titre.

Antonetti c'était 12 points / 2 victoires - 6 nuls - 7 défaites

Le PSG va s'essuyer les crampons sur de pauvres messins. Jusqu'à hier je croyais à la providence du calendrier, mais avec des compos improvisées made SLM les U19 du PSG viendraient gagner à St Symphorien.
Et le match de coupe me fait peur. Si les joueurs en ont vraiment ras le sac, ils feront le nécessaire pour obliger leurs dirigeants à prendre la décision qui s'impose.

J'en ai marre de ce marasme. C'est toujours le même schéma à chaque montée. on attend les vraies fausses recrues de l'hiver pour perpétuer la tradition.

Ah, un truc en plus (ou en moins) : Angers sera autorisé à recruter en janvier. Ne les comptez plus parmis nos concurrents. On ne tient pas la comparaison avec leur équipe bricolée, alors avec 2 ou 3 recrues c'est inimaginable...

pirate57 a écrit : Et Boloni on lui enleve Maziz et Mikautadze des le début de saison.

Lutin57. a écrit : Toujours pas de question sur ses choix,ses décisions ?
Pas grave, nous avons la possession,c'est top !

sogood a écrit :
Tu crois quand même pas qu'il fait ses choix sans être raccord avec la direction technique ?
Que Stambouli est écarté sans que Fred Arpinon valide?
Que Kouao soit remplaçant depuis 2 matchs en contradiction avec la volonté de la direction sportive ?
Parfois d'ailleurs, on ne sait plus qui propose et qui valide ou qui impose et qui se tait.
Il y a eu Udol, puis Sabaly, puis Stambouli, puis Kouao...
Je veux bien que les joueurs puissent parfois être trop exigeants.
Mais cela commence à faire beaucoup en quelques mois.

Cactus a écrit : Une petite question sogood :
es tu en mesure de nous indiquer /expliquer ( si tu le sais) en quoi les joueurs que tu cites
seraient trop exigeants ?
Ca nous aiderait peut être à comprendre ?

sogood a écrit : Il n'y a pas les "méchants" de la direction sportive et les "gentils" joueurs.
Dans tous les conflits ( plus ou moins importants ), chacun a plus ou moins sa part de responsabilité.
Pour Sabaly par exemple, sa réaction suite à une promesse non tenue verbalement n'a pas été la plus appropriée. Quand Stambouli a dit ses 4 vérités en interne, était-il le mieux placé à ce moment là? Parlait il vraiment au nom de tous les joueurs?
Au niveau exigence, je voulais évoquer leurs demandes, leurs réactions... Le joueur professionnel ne doit pas oublier qu'il reste un salarié ( pas comme tous les autres ) mais qu'il doit se plier à un certain conformisme même si parfois à juste titre, il se sent trahis, pas écouté ou porte parole.

sogood a écrit : Je ne peux qu'être d'accord sur ta dernière phrase.

A un moment, il faut que tout le monde remballe son ego et que tout le monde tire dans le même sens : celui du maintien.

lucas57 a écrit : Effectivement sur nos 3 victoires nous avions mis un engagement impressionnant.
Il n'y a pas que ca bien sur mais comme dit plus haut, quand on perd la plupart de nos duels clés, notamment sur les buts encaissés, pour une équipe comme la notre on ne peut pas espérer grand chose.
On n'en parle pas beaucoup mais on est quasi systématiquement l'équipe qui court le moins sur le terrain...