Forum du FC Metz

Maillotgrenat.com a écrit :

Babacar_G a écrit : La main au ralenti, avec arrêt sur image, zoom, tout ce qu'on veut, je ne la vois nulle part
Elle y est peut-être mais comment en être sûr?
Un peu comme la main de Vagner contre Nimes (?) l'an dernier quand il marque et que l'on revient à 2-1
Deux cas où le doute doit profiter à Metz et deux cas où les buts sont refusés
La var est gérée n'importe comment
Donner de bons outils à des artisans médiocres ne leur permettra pas de devenir bons.
Ben là, c'est pareil et le problème c'est que ça ne s'équilibre pas du tout, contrairement à la croyance populaire

Alors main bien visible d'hakimi, pas peno car c'est contre Paris.
Et Main mais pas main de Sarr, but refuser car c'est contre Lens.
Alors du coup M. PIGNARD, dans votre règlement de la ligue 1, quand et contre qui Metz a le droit de marquer un but?

Le pignard doit avoir de la famille à nanc* ; je ne vois que çà

Maillotgrenat.com a écrit :

Alors main bien visible d'hakimi, pas peno car c'est contre Paris.
Et Main mais pas main de Sarr, but refuser car c'est contre Lens.
Alors du coup M. PIGNARD, dans votre règlement de la ligue 1, quand et contre qui Metz a le droit de marquer un but?

Voilà c'est exactement cette question qui doit être posée.

Même arbitre, même championnat, même équipe défavorisée.

On peut pas nous sortir l'excuse du : "oui mais en Angleterre ça se siffle pas"

La main d'hakimi est quand même beaucoup plus flagrante , pourquoi celle ci n'est pas sifflée.

L'erreur semblait plus manifeste sur cette action que contre Lens où absolument aucun adversaire n'a réclamé quoi que ce soit.

Bref, allons supporter Paris si c'est l'arbitrage qui nous dérange ? J'ai bon ?

Et sinon il faut faire quoi pour que le scandale arbitrale que l'on subit depuis le début de saison ne cesse?

Visiblement qu Antonetti en parle après les matchs ne suffit pas, il faut faire quoi du coup?
Organiser une conférence de presse dans laquelle on diffuse une vidéo qui récapitule toutes les décisions négatives que l'on a subi!

Parce qu avant que ca puisse commencer par s'équilibrer sur une saison, il faudrait déjà que l'entubage généralisé que l'on subit cesse!

get_up_kids a écrit : Et sinon il faut faire quoi pour que le scandale arbitrale que l'on subit depuis le début de saison ne cesse?

Visiblement qu Antonetti en parle après les matchs ne suffit pas, il faut faire quoi du coup?
Organiser une conférence de presse dans laquelle on diffuse une vidéo qui récapitule toutes les décisions négatives que l'on a subi!

Parce qu avant que ca puisse commencer par s'équilibrer sur une saison, il faudrait déjà que l'entubage généralisé que l'on subit cesse!

De mémoire : 3 penos oubliés sans utilisation de la var (Lille , Troyes , Paris).

1 but Valable refusé contre Lens AVEC utilisation de la VAR.

A chaque fois ces faits de jeu aurait pu nous permettre de prendre l’avantage ou nous faire revenir au score (contre Lille cela nous aurait permis de prendre le large )

Ça en fait des points potentiels en moins .

patrick57 a écrit :

Sovak a écrit :

L'arbitre a raison : si Sarr touche le ballon de la main, toute main offensive doit être sifflée.

Mais alors qui pour prouver que Sarr touche le ballon de la main ?

Licencié à Veymerange..

Technicien en arbitrage à la Ligue du Grand Est, Anthony Ustaritz, licencié à Veymerange, analyse l’action de la 65e minute, dimanche au stade Bollaert, où le FC Metz a vu la VAR invalider le but de Pape Matar Sarr contre Lens. À ses yeux, la bonne décision a été prise.

patrick57 a écrit :

patrick57 a écrit :

Licencié à Veymerange..

Technicien en arbitrage à la Ligue du Grand Est, Anthony Ustaritz, licencié à Veymerange, analyse l’action de la 65e minute, dimanche au stade Bollaert, où le FC Metz a vu la VAR invalider le but de Pape Matar Sarr contre Lens. À ses yeux, la bonne décision a été prise.

Ouais, bon, allez demander l'avis à un mec qui habite à 10 km de Nancy....

patrick57 a écrit :

patrick57 a écrit :

Licencié à Veymerange..

Technicien en arbitrage à la Ligue du Grand Est, Anthony Ustaritz, licencié à Veymerange, analyse l’action de la 65e minute, dimanche au stade Bollaert, où le FC Metz a vu la VAR invalider le but de Pape Matar Sarr contre Lens. À ses yeux, la bonne décision a été prise.

Ceci ne fait que confirmer que le corporatisme et la mauvaise foi auront toujours la préséance au sein du corps arbitral français et qu'il n'y a pas grand chose à en attendre...

Un peu aussi la double peine pour Udol...
Ça lui (donc nous) aurait fait du bien que cette offrande pour Sarr soit validée.

Enfin bref, perso, je suis déjà passé à autre chose.
Ça sert à rien de se lamenter pendant 107 ans.
La meilleure façon de se faire respecter par les arbitres, c'est d'être plus haut au classement (un peu le serpent qui se mord la queue certes, mais fo pas non plus être parano... ; il n'y pas un plan anti-Metz lol..., c'est juste que ceux d'en bas sont structurellement défavorisés) ;
une seule solution : bosser encore plus, gagner des matchs et remonter au classement !
Si on pouvait transformer cette frustration en détermination pour samedi, moi ça me va !

C'est surtout que ce type, comme dit, ne juge à aucun moment de si oui ou non Sarr à touché la balle. Il dit juste que, quand un joueur touche la balle, bla bla bla...
En résumé : pourquoi nous refuser ce but sur un soupçon que Sarr ait touché la balle ? Alors que l'arbitre central n'a pas vu main ? Alors que les joueurs adverses n'ont pas vu main ? Alors que la VAR ne peut montrer aucune image de main ? C'est quand même incroyable !

Borghan a écrit : C'est surtout que ce type, comme dit, ne juge à aucun moment de si oui ou non Sarr à touché la balle. Il dit juste que, quand un joueur touche la balle, bla bla bla...
En résumé : pourquoi nous refuser ce but sur un soupçon que Sarr ait touché la balle ? Alors que l'arbitre central n'a pas vu main ? Alors que les joueurs adverses n'ont pas vu main ? Alors que la VAR ne peut montrer aucune image de main ? C'est quand même incroyable !

Tu es en Alsace ?