Chriss200 a écrit :
RobertoAlagnole a écrit :
Si Metz faisait le jeu, comme Bordeaux la plupart du temps, peut-être qu'il serait plus facile pour les arbitres de lui accorder des pénos imaginaires (ce qui s'est toujours fait lorsque la var n'existait pas, comme en L2).
Le Havre mérite sa montée. Tout comme Bordeaux. Il y a un projet de jeu. A Metz, on a mis deux tiers du championnat pour trouver une assise défensive mais, devant, on mise tout sur un unique joueur et ses exploits.
Les excuses et tout ce qui y ressemble ne changeront rien au fait que notre staff ne parvient pas à créer un projet offensif, la faute au fait qu'il ne dispose pas du matériel nécessaire.
Moi, ce que je retiens, c'est que plus tu joues, plus le corps arbitral se range derrière toi, plus ses décisions vont dans ton sens. Le sens du jeu.
Déjà pour performer en France il faut avant tout une bonne assise défensive!
Maintenant j'aimerai que tu m'expliques les "projets" de jeu du havre et Bordeaux car j'ai vu des matchs mais je n'ai pas vu de différence flagrante avec nous. Justement, je trouve qu'on est plus direct que le Havre et Bordeaux se repose aussi sur Maja et l'arbitrage pour débloquer les rencontres.
On a d'ailleurs marqué plus de but que Bordeaux et le Havre mais on n'est pas offensif? Le havre est de très loin la meilleur défense mais leur projet n'est pas basé sur une grosse assise défensive mais au contraire un beau jeu offensif???
Excuse moi ca te tombe dessus mais avant de taper sur Metz et encenser les autres regarde leurs matchs, ou au moins les stats.
Notre seul gros défaut et de n'avoir qu'un seul vrai système de jeu (du à l'effectif), du coup pour les équipes qui veulent prendre un point contre nous la mise en place tactique pendant la semaine doit être assez focalisée et plus facile à travailler (supposition). On donne l'impression d'être inoffensif mais on tombe surtout contre des équipes qui nous attendent, qui sont très bien organisée et qui jouent très bien le coup. Il n'y a pas que nous avons des objectifs, les autres équipes aussi, et surtout celles qui jouent le maintien avec 4 descentes.
C'est simple, il faut décorréler projet offensif et stats offensives. SI tu vois des mecs qui créent des mouvement intelligents au Fc Metz (à part Mikautadze), moi je n'en vois aucun. Alors qu'au Havre, les types ont plutôt compris que le jeu, celui dont on discute, est une création de mouvements. Faut-il encore que les joueurs à disposition du staff possèdent un semblant de QI football. Ce dernier existe pour quelques joueurs messins, mais ils sont encore très jeunes et occupent pour le moment le banc.
Le Havre est une équipe posée, qui peut enclencher à tout moment, sait créer un déséquilibre par n'importe quelle touche de balle. Ils ont une équipe équilibrée où chacun apporte. On prend le temps de trouver la brèche, on fatigue l'adversaire, on l'épuise, on le rend fébrile. A Metz, on prie pour qu'une passe vers l'avant arrive dans les pieds et que Mikautadze fasse la différence. C'est ainsi, techniquement, on possède un effectif titulaire plutôt faiblard. Le vrai meneur de jeu de Le Havre, c'est Lekhal. Pas de stats énormes (5 buts) mais un vrai métronome. Le nôtre possède des stats flatteuses (5 buts, 4 passes déc.), une réelle qualité de placement (c'est indéniable), une aisance pour le jeu en une touche de balle MAIS aucun apport dans le jeu. On se retrouve donc avec un onze coupé en deux et avec zéro assise offensive. On marque, c'est bien. bravo. Cinq buts de plus que le leader mais 9 neuf points de moins et treize buts encaissés de plus. Pourquoi ? Parce qu'on ne sait pas tenir un ballon, le rendre vivant.
Quant à Bordeaux, bon, moi je vois un groupe interchangeable mais qui ne perd jamais en qualité. Un banc, quoi. C'est jeune, c'est parfois brouillon mais ça bouge, ça crée, ça ose et, surtout, c'est imprévisible. Alors, parfois, ça capote, oui. C'est le football. Ce que j'en retiens, c'est que le jeu de Bordeaux est grandement porté vers l'avant et est très compliqué à défendre lorsque Metz est prévisible.
