Forum du FC Metz

sang_grenat a écrit : Et pourquoi pas Troyes ?

Comme le dit très bien Serin, il y a plusieurs modèles de multipropriété, tous pas également souhaitables !

DocteurBoulette a écrit : Bonjour Dr Oetker,

Vous parlez dans votre billet de la gerbe à propos des gens qui kifferaient pour Arsenal, cela c'est dommage.
Voilà pour vous 3 médicaments contre le vomissement :
- Volagène vogalene
- Nausicalm
- Primperan (attention : usage limité pour cause d'effets secondaires).

Je vous souhaite le meilleur et allez Metz !!

Tout à fait et merci pour la correction :
Vogalène 15 Mg, Gélules. Ou Lyoc c'est bien aussi
Allez Metz,

Le repreneur local existe. Ils sont même au nombre de deux.

Affirmations sans sources et c'est récurrent.

Il y a gros match entre Arsenal et Liverpool !
Que le meilleur gagne !

Lethercore a écrit : Mais notre histoire et celle de pas mal de clubs de bas de tableau prouve que ça va vite quand on est un petit budget.
Donc, s'il n'y a pas de racheteur local avec les reins solides, tu fais quoi ? Tu prends le risque de faire l'ascenseur régulièrement ?
Et de devoir tout reconstruire constamment, sans garantie de remontée ?

Et oui , je fais partis des bornés qui préfèrent évoluer dans les division inférieures plutôt que d'être la réserve d'un autre club.
Je pensais qu'on serait plus d'ailleurs mais les arguments de la multipropriété s'entendent aussi. Je me demande si on aurait eu le même résultat si ca se passait mal Strasbourg.

Pour ! Le changement c'est l'évolution !

J'ai 29 ans, j'ai donc commencé à suivre le club en 2007, pour moi un rachat serait une opportunité de s'ouvrir a quelques choses de plus grand.

Je ne vois pas ce que je pourrais voir de plus que ce que j'ai pu voir depuis mes 18 ans de supporterisme si on reste dans cette situation sans rachat. Pour moi ça peut être hyper excitant, ainsi que pour la nouvelle generation de supporter a venir cette possibilité.

Chriss200 a écrit : Et oui , je fais partis des bornés qui préfèrent évoluer dans les division inférieures plutôt que d'être la réserve d'un autre club.
Je pensais qu'on serait plus d'ailleurs mais les arguments de la multipropriété s'entendent aussi. Je me demande si on aurait eu le même résultat si ca se passait mal Strasbourg.

Si ça se passait mal à Strasbourg, il suffirait de regarder d'autres cas dans d'autres championnats.
Mais "si ça se passait mal", c'est virtuel... Les choses sont ce qu'elles sont.
C'est un modèle qui a du sens vu l'économie de la L1.

Metz_J a 29 ans.
Moi, j'en ai 57, et j'arrive à la même conclusion que lui.

Le monde suit son cours. Le foot évolue.
Quand tu ne t'adaptes pas, tu restes à la traîne ou tu disparais.

Voir le FC Metz faire le yoyo entre la L1 et la L2 pendant 10 ou 20 ans, ça ne m'excite pas des masses.
Et le trip régionaliste atteint aujourd'hui ses limites.

Le club a des atouts à faire valoir.
Serin a raison de pousser.
Je crois que dans cette interview, on a vu le capitaine d'industrie à son sommet, tiré à quatre épingles, tenant un discours clair et audible.
Quand on décortique, on voit qu'il souligne tous les aspects potentiellement décisifs.

Lethercore a écrit : Le monde suit son cours. Le foot évolue.
(...)
Je crois que dans cette interview, on a vu le capitaine d'industrie à son sommet, tiré à quatre épingles, tenant un discours clair et audible.
Quand on décortique, on voit qu'il souligne tous les aspects potentiellement décisifs.

Je ne suis pas intervenu dans ce topic, estimant que seul le Président sait ce qu'il y à faire de mieux (ou de moins pire, selon le prisme), car il est (ultra-) compétent en matière de business.

Les sorties sont peu nombreuses, mais toujours réfléchies, et jamais dénuées de sens.

Alors ok, ses détracteurs diront qu'en terme de pérennité pour rester en L1, c'est un "fail", par contre y a un vrai savoir faire pour ne pas laisser le club s'enliser, et toujours se relever non seulement sportivement, mais aussi structurellement.

Le monde évolue à la vitesse grand V, et malgré son grand âge, il semble conscient des enjeux et ne sera pas du genre (supposition) à laisser le club auquel il est profondément attaché dans n'importe quelles mains.

On peut avoir la nostalgie des belles années de réussite sportive, mais c'est un autre temps, un autre foot, une autre époque, révolue!!! De la même manière que le monde ne fonctionnera plus sans internet, sans crypto monnaie, sans IA, ça évolue (trop vite à mon goût), et le Président saura à mon avis trouver le meilleur compromis pour le club qu'il aime

Lethercore a écrit : Si ça se passait mal à Strasbourg, il suffirait de regarder d'autres cas dans d'autres championnats.
Mais "si ça se passait mal", c'est virtuel... Les choses sont ce qu'elles sont.
C'est un modèle qui a du sens vu l'économie de la L1.

Metz_J a 29 ans.
Moi, j'en ai 57, et j'arrive à la même conclusion que lui.

Le monde suit son cours. Le foot évolue.
Quand tu ne t'adaptes pas, tu restes à la traîne ou tu disparais.

Voir le FC Metz faire le yoyo entre la L1 et la L2 pendant 10 ou 20 ans, ça ne m'excite pas des masses.
Et le trip régionaliste atteint aujourd'hui ses limites.

Le club a des atouts à faire valoir.
Serin a raison de pousser.
Je crois que dans cette interview, on a vu le capitaine d'industrie à son sommet, tiré à quatre épingles, tenant un discours clair et audible.
Quand on décortique, on voit qu'il souligne tous les aspects potentiellement décisifs.

On peut remercier les instances du football français si la ligue 1 ne fait plus recette.
Ils devraient rendre des comptes, mais en France c'est bien connu responsables ça se bat pour les places mais pas coupables.
Je vais m'arrêter là, sinon je vais être hs et risquerait le ban.

Je préfère voir le club en national où j'irai le voir avec plaisir que de céder à un gros club et devenir leur larbin, à former leur joueur puis leur rendre l'année d'après dès qu'ils ont le niveau
On est pas flamboyant mais on sait battre des gros comme Nice et Lens sans ce modèle pourri