JuanitaBanana a écrit :
moins ou pas de blessés avec Hognon, ce n'est pas un avis mais un fait, hasard ou pas, je ne sais pas.
Et je veux bien que l’on dise que le préparateur physique n’a pas changé et que l’avis médical dit « il peut jouer ».
Mais c’est quand même l’entraîneur qui décide du rythme et de l’intensité de l’entraînement et qui gère son groupe (« est ce que je mets dans le 11 un joueur déclaré apte depuis hier par le toubib et qui forcément a une possibilité de rechute plus forte qu’en cas de reprise progressive? » J’ose espérer qu’il s’est posé cette question).
Tout cela, ce sont des choix de l’entraîneur.
Au mieux pour FA, c’est de la malchance. Au pire, c’est une gestion trop physique des séquences et/ou une gestion déficiente de son effectif.
Et je suis d’autant plus inquiet que contre Nantes, nous avions l’impression que nos joueurs traînaient une remorque face aux nantais qui gambadaient (precision d’un joueur au journaliste, faiblard au demeurant, de téléfoot : pendant la trêve internationale, les séquences nous ont mis dans le rouge).
FA a été assez libre de dire que ce n’est pas lui qui avait géré les fins de matchs de Lille, PSG et Marseille (même si il s’est abstenu de préciser que ce n’était pas lui non plus qui avait géré les 88minutes précédentes qui nous laissaient espérer un résultat remarquable pour nous); va t il avoir assez de questionnements pour se demander si ses séquences d’entraînement et sa gestion de l’effectif sont bien ajustées ??