Forum du FC Metz

PPR a écrit : Je ne vois pas bien comment on peut déduire tout ça de cette intervention de FA. Pour moi, ce sont des interprétations, et par définition, des interprétations sont subjectives.

Diego 10 a écrit : Merci pour le partage. C'est une interview du plus haut intérêt. Elle contredit la thèse des défenseurs impénitents du club en toutes circonstances, notamment dans la gestion du mercato :

1 - Pour lui Boye n'est pas remplacé par Bronn cette année qui serait à son tour remplacé par Kouyaté. Cette idée a pourtant été défendue par Gaillot lors de la présentation de de Préville. C'est son côté guerrier et leader qui va le plus nous manquer. Certains l'avaient déjà souligné dans les sujets consacrés au mercato.

2 - La prudence financière du club a retardé l'arrivée de de Préville. Sera-t-il opérationnel contre Strasbourg. Il semble l'espérer sans être affirmatif. Il faut souhaiter que cette absence ne nous privera pas de points précieux face à l'ESTAC et au RCSA. Le joueur a regretté lui-même cette arrivée tardive et s'en est même plaint auprès du coach.

3 - dernier élément peu rassurant : Boulaya n'est même pas mentionné. Est-ce un indice qu'il pourrait encore partir en Russie ou en Turquie ? Si tel est le cas, on se tirerait une balle dans le pied supplémentaire car Antonetti indique également que les joueurs provenant de L2 mettent parfois 6 mois voire 1 an à s'acclimater à la L1. Au-delà de la situation de Niakaté (cf point 1), il s'agit peut-être d'une référence à Bassi.

alain0157 a écrit :

Diego 10 a écrit : Merci pour le partage. C'est une interview du plus haut intérêt. Elle contredit la thèse des défenseurs impénitents du club en toutes circonstances, notamment dans la gestion du mercato :

1 - Pour lui Boye n'est pas remplacé par Bronn cette année qui serait à son tour remplacé par Kouyaté. Cette idée a pourtant été défendue par Gaillot lors de la présentation de de Préville. C'est son côté guerrier et leader qui va le plus nous manquer. Certains l'avaient déjà souligné dans les sujets consacrés au mercato.

2 - La prudence financière du club a retardé l'arrivée de de Préville. Sera-t-il opérationnel contre Strasbourg. Il semble l'espérer sans être affirmatif. Il faut souhaiter que cette absence ne nous privera pas de points précieux face à l'ESTAC et au RCSA. Le joueur a regretté lui-même cette arrivée tardive et s'en est même plaint auprès du coach.

3 - dernier élément peu rassurant : Boulaya n'est même pas mentionné. Est-ce un indice qu'il pourrait encore partir en Russie ou en Turquie ? Si tel est le cas, on se tirerait une balle dans le pied supplémentaire car Antonetti indique également que les joueurs provenant de L2 mettent parfois 6 mois voire 1 an à s'acclimater à la L1. Au-delà de la situation de Niakaté (cf point 1), il s'agit peut-être d'une référence à Bassi.

Désolé mais ton texte ne repose sur rien.
Si ce ne sont des interprétations ou des "compréhensions" qui sont les tiennes et uniquement les tiennes.

Qu'est ce qui te permet d'affirmer que De Preville se soit plaint auprès d'Antonetti ?

Se tirer une balle dans le pied suppose que le club ait fait un pari ou une extrapolation avec Boulaya .... est-ce la cas ?

Non, c'est le gaillard qui a posé ses propres conditions.

Alors, arrêtez, arrêtes de dire et, surtout, d'affirmer n'importe quoi sans savoir de quoi tu, vous, parlez.

keulkeul57140 a écrit :

PPR a écrit : Je ne vois pas bien comment on peut déduire tout ça de cette intervention de FA. Pour moi, ce sont des interprétations, et par définition, des interprétations sont subjectives.

Tout est sujet à interprétation…
Il n’y a que la personne qui prononce ou écrit un propos qui a la pleine conscience de ce qu’il souhaite dire….
Ici même sur ce forum on interprète tous à notre manière les posts de chacun d’entre nous sans savoir si l’on en tire l’essence pure des propos de son auteur…

Pour en revenir à l’article tu peux quand même admettre que FA comme beaucoup est un très bon communicant et il sait très bien qu une interview dans le journal local est un excellent moyen pour lui de faire passer un message que ce soit à nos dirigeants ou à nos joueurs.
Rien que sur le cas de Boye: il dit qu’il n’a pas été remplacé.
Je l’interprète de 2 façons:
- message aux dirigeants pour leur signifier qu’on a raté un truc dans le recrutement (Faute d’y avoir mis les moyens?)
- message aux joueurs du genre les gars on a perdu notre taulier en défense donc j’attends plus de vous et que qqn parmi vous se révèle être le nouveau taulier.

Après ce n’est que la lecture…

Sinon tu ne peux pas non plus retirer le fait que FA fait un inventaire de tous les joueurs absents ou en méforme du moment et qu’à aucun moment il n’évoque Farid donc il y a quand même sujet à analyse ou interprétation…

Diego 10 a écrit :

alain0157 a écrit :

Désolé mais ton texte ne repose sur rien.
Si ce ne sont des interprétations ou des "compréhensions" qui sont les tiennes et uniquement les tiennes.

Qu'est ce qui te permet d'affirmer que De Preville se soit plaint auprès d'Antonetti ?

Se tirer une balle dans le pied suppose que le club ait fait un pari ou une extrapolation avec Boulaya .... est-ce la cas ?

Non, c'est le gaillard qui a posé ses propres conditions.

Alors, arrêtez, arrêtes de dire et, surtout, d'affirmer n'importe quoi sans savoir de quoi tu, vous, parlez.

Pour de Préville : son interview à via Moselle qui est sur un autre sujet.

Je maintiens ce que je pense mais sans imprécations, tu le noteras.