http://www.forum-fcmetz.com/
https://forum-fcmetz.com/
Tu as lu ou pas? C’est écrit… il fallait retrouver une solidité défensive et peut de se faire contrer …joey ramone a écrit : Merci pour l'article. Pas de questions sur la compo ultra défensive et le manque de présence dans la surface adverse ? Dommage...
Il est vrai qu'en jouant en bloc bas et en attaquant à 2, à part perdre le ballon dans ses 30 derniers mètres, il est compliqué de se faire contrer.KipstaFamily a écrit :Tu as lu ou pas? C’est écrit… il fallait retrouver une solidité défensive et peut de se faire contrer …joey ramone a écrit : Merci pour l'article. Pas de questions sur la compo ultra défensive et le manque de présence dans la surface adverse ? Dommage...
Mais je n’approuve pas! C’est juste que force est de constater qu’avec nos attaquants à dispo (peut être qu’avec NDP ça va être différent maintenant) on est pas assez tranchants donc si c’est pour se découvrir en essayant d’attaquer dans le vide pour se prendre une valise alors les joueurs ont peur de le faire et on dit bien les joueurs ont peur ce n’est pas une volonté de jeu !!! Maintenant qu’on a une défense qui tient la route il faut que les milieux off et les attaquants se lâchent c’est tout. On est pas là seule équipe avec une défense à 5 et pourtant d’autres arrivent à faire du jeu et à marquer des buts. Je pense que c’est un débat sans fin donc on verra à la fin si par magie on arrive à se sauver et que comme certains le veulent FA raccroche si un autre arrivera à faire jouer le fc metz au football, ce qui en L1 je n’ai pas vraiment vu depuis 20 ans!sogood a écrit :Il est vrai qu'en jouant en bloc bas et en attaquant à 2, à part perdre le ballon dans ses 30 derniers mètres, il est compliqué de se faire contrer.KipstaFamily a écrit :
Tu as lu ou pas? C’est écrit… il fallait retrouver une solidité défensive et peut de se faire contrer …
Ce n'est pas repris dans cet article mais dans la vidéo que Cactus a postée. Un journaliste lui demande si c'est une consigne d'éviter les contres et de ne pas se projeter en phase offensive. Antonetti lui répond que non. Que le blocage est de l'ordre psychologique chez les joueurs.sogood a écrit :Il est vrai qu'en jouant en bloc bas et en attaquant à 2, à part perdre le ballon dans ses 30 derniers mètres, il est compliqué de se faire contrer.KipstaFamily a écrit :
Tu as lu ou pas? C’est écrit… il fallait retrouver une solidité défensive et peut de se faire contrer …
Faudrait demander aux joueurs ce qu'ils en pensent.....!Jeanmich57 a écrit :Ce n'est pas repris dans cet article mais dans la vidéo que Cactus a postée. Un journaliste lui demande si c'est une consigne d'éviter les contres et de ne pas se projeter en phase offensive. Antonetti lui répond que non. Que le blocage est de l'ordre psychologique chez les joueurs.sogood a écrit :
Il est vrai qu'en jouant en bloc bas et en attaquant à 2, à part perdre le ballon dans ses 30 derniers mètres, il est compliqué de se faire contrer.
La question a été posée et Antonetti y a répondu dans tous les cas.
Et voilà...une fois de plus c'est de la faute des joueurs.... ou comment se défausser de ses propres responsabilités...Jeanmich57 a écrit :Ce n'est pas repris dans cet article mais dans la vidéo que Cactus a postée. Un journaliste lui demande si c'est une consigne d'éviter les contres et de ne pas se projeter en phase offensive. Antonetti lui répond que non. Que le blocage est de l'ordre psychologique chez les joueurs.sogood a écrit :
Il est vrai qu'en jouant en bloc bas et en attaquant à 2, à part perdre le ballon dans ses 30 derniers mètres, il est compliqué de se faire contrer.
La question a été posée et Antonetti y a répondu dans tous les cas.
Vaut mieux pas. Gardons en façade une image unie.flamingo a écrit :
Faudrait demander aux joueurs ce qu'ils en pensent.....!