Classement de la ligue 1 selon le salaire moyen des équipes..
Publié : 12 avr. 2022, 22:41
http://www.forum-fcmetz.com/
https://forum-fcmetz.com/
C'est un choix qui a été non payant quand on voit que Lorient verse 600 000 euros de salaire alors que Metz a un budget supérieur, tu te dis que c est une question de choix .Sega a écrit : 2 précisions :
- c'est un salaire en brut (divisé par deux pour le net)
- c'est le salaire "moyen" annuel et non médian. Pour Metz c'est pas très significatif, car les écarts des salaires entre joueurs au club sont restreints. Pour les gros clubs ça l'ait plus. D'ailleurs notre place au classement même si décevante reflète tout de même notre budget de kermesse de village...![]()
Vouloir pérenniser le club au haut niveau avec des moyens de smicards, voilà l'utopie à laquelle on a tous voulu croire...telle une promesse de politicien.
Constat, nous sommes appelés à faire le yo-yo éternellement, entre ligue 1 et ligue 2...le c** entre deux chaises...un club familial qui veut se lancer dans un business de requins... voilà voilà
En général quand on annonce un salaire brut, il s'agit plutôt du salaire brut salarié,(il y a alors environ 20% de charges) et non pas de brut patronal (environ 42% de charges)Sega a écrit : 2 précisions :
- c'est un salaire en brut (divisé par deux pour le net)
- c'est le salaire "moyen" annuel et non médian. Pour Metz c'est pas très significatif, car les écarts des salaires entre joueurs au club sont restreints. Pour les gros clubs ça l'ait plus. D'ailleurs notre place au classement même si décevante reflète tout de même notre budget de kermesse de village...![]()
Vouloir pérenniser le club au haut niveau avec des moyens de smicards, voilà l'utopie à laquelle on a tous voulu croire...telle une promesse de politicien.
Constat, nous sommes appelés à faire le yo-yo éternellement, entre ligue 1 et ligue 2...le c** entre deux chaises...un club familial qui veut se lancer dans un business de requins... voilà voilà
Oui, je pensais justement au salaire brut patronal, mais du coup aussi à la fiscalité des joueurs (dans la tranche marginale d'imposition à 45%). Donc ça revient au même...InSerinWeTrust a écrit :En général quand on annonce un salaire brut, il s'agit plutôt du salaire brut salarié,(il y a alors environ 20% de charges) et non pas de brut patronal (environ 42% de charges)Sega a écrit : 2 précisions :
- c'est un salaire en brut (divisé par deux pour le net)
- c'est le salaire "moyen" annuel et non médian. Pour Metz c'est pas très significatif, car les écarts des salaires entre joueurs au club sont restreints. Pour les gros clubs ça l'ait plus. D'ailleurs notre place au classement même si décevante reflète tout de même notre budget de kermesse de village...![]()
Vouloir pérenniser le club au haut niveau avec des moyens de smicards, voilà l'utopie à laquelle on a tous voulu croire...telle une promesse de politicien.
Constat, nous sommes appelés à faire le yo-yo éternellement, entre ligue 1 et ligue 2...le c** entre deux chaises...un club familial qui veut se lancer dans un business de requins... voilà voilà
Donc sur 100€ réellement payés par un patron, cela se décompose donc ainsi:
Salaire net :58€
Salaire brut salarié : 78€
Salaire brut patronal: 100€
Reims est à 1 heure de Paris. Pour bien connaître les centres de formation (Stade et Saint-Anne), majoritairement, il s'agit de jeunes issus de la région parisienne.Przemysl. a écrit : Reims n'est pas une exception mais la ligne à suivre. Ils forment des joueurs en interne (ce que nous n'arrivons plus à faire), réussi à recruter en France et en Europe (ce que nous n'arrivons pas à faire), a réussi à rénover son stade (ce que nous arriverons à faire). La seule chose qu'ils n'ont pas c'est Génération Foot. Ils ont aussi changé leur entraîneur qui était en bout de course.
Pour avoir de meilleurs joueurs, il faut miser sur la qualité et pas la quantité, comme a fait Strasbourg et Montpellier. La politique sportive est à repenser. De toute façon nous n'aurons pas le choix en juin il restera un champ de ruine.
D'accord pour le centre de formation. Mais qu'est ce qui explique la différence sur le recrutement à l'étranger ?Jeanmich57 a écrit :Reims est à 1 heure de Paris. Pour bien connaître les centres de formation (Stade et Saint-Anne), majoritairement, il s'agit de jeunes issus de la région parisienne.Przemysl. a écrit : Reims n'est pas une exception mais la ligne à suivre. Ils forment des joueurs en interne (ce que nous n'arrivons plus à faire), réussi à recruter en France et en Europe (ce que nous n'arrivons pas à faire), a réussi à rénover son stade (ce que nous arriverons à faire). La seule chose qu'ils n'ont pas c'est Génération Foot. Ils ont aussi changé leur entraîneur qui était en bout de course.
Pour avoir de meilleurs joueurs, il faut miser sur la qualité et pas la quantité, comme a fait Strasbourg et Montpellier. La politique sportive est à repenser. De toute façon nous n'aurons pas le choix en juin il restera un champ de ruine.
C'est effectivement un bon exemple à suivre, Angers aussi je trouve que ca bosse bien.Przemysl. a écrit : Reims n'est pas une exception mais la ligne à suivre. Ils forment des joueurs en interne (ce que nous n'arrivons plus à faire), réussi à recruter en France et en Europe (ce que nous n'arrivons pas à faire), a réussi à rénover son stade (ce que nous arriverons à faire). La seule chose qu'ils n'ont pas c'est Génération Foot. Ils ont aussi changé leur entraîneur qui était en bout de course.
Pour avoir de meilleurs joueurs, il faut miser sur la qualité et pas la quantité, comme a fait Strasbourg et Montpellier. La politique sportive est à repenser. De toute façon nous n'aurons pas le choix en juin il restera un champ de ruine.