PPR a écrit :
Je vous trouve plein de certitudes pour indiquer que ce rouge est mérité. Le ralenti montre une godasse dans une tronche. Mais le match montre un attaquant qui saute, qui attaque son ballon et qui remporte un duel, mais aussi un défenseur qui est spectateur de l'action, qui ne saute pas, qui se déplace vaguement vers Niane et qui finit maladroitement par la prendre sur le museau.
Si j'imagine qu'une faute puisse être sifflée, sortir un rouge sans se prendre la peine d'en discuter avec les types du VAR, sans consulter les images, sans recontextualiser la situation, c'est arbitrer à contre-sens.
Mais on a l'habitude, que ce soit Metz ou un autre club, la plupart des arbitres français agissent comme des pervenches à qui on aurait glissé le code civil dans le sac.
Il saute en biais, pas tout à la verticale (c'est pour ça qu'il y a systématiquement faute sur les gardiens lors d'un contact aérien). Il est vrai que le carton peut paraître sévère, il ''est en aucun cas illogique cependant.
Après le fait de vérifier auprès de la VAR n'est en rien obligatoire, un arbitre doit être capable de prendre une décision sans demander que ce soit vérifié. Dans ce cas on va devoir vérifier chaque décision susceptible d'influer sur le jeu (chaque but marqué, chaque penalty accordé, chaque CF direct potentiellement dangereux...), Ce serait totalement contre l'esprit du jeu et la continuité de celui ci.
