Forum du FC Metz

Après la nouvelle défaite du FC Metz face au Paris FC (1-3), ce dimanche à Saint-Symphorien, Benoît Tavenot s’est présenté marqué en conférence de presse. Entre constat d’épuisement mental et volonté de finir proprement la saison, l’entraîneur messin livre une analyse sans concession sur la situation critique de la lanterne rouge de Ligue 1.

https://www.republicain-lorrain.fr/spor ... d-de-verre

On le sait déjà mais mon dieu c'est la première fois que je vois un coach avec aussi peu de QI foot pour le monde pro.
Autant certains avaient des méthodes qui n'étaient plus faites pour le foot moderne à long terme autant lui il a un dispositif de jeu et c'est tout, animation de jeu inexistante.

C'est la première fois, depuis qu'il est là, que je vois une blague pas drôle durer aussi longtemps

Pas tellement d’accord avec son analyse.
Le match est un des moins déplorables depuis son arrivée.
En espected goal, c’est une des rares fois que nous sommes au dessus de 1.
Nous avons eu du jeu. Par contre, nous avons été très inefficaces dans les deux zones de vérités d’une part.
D’autre part, dès que les joueurs + sont usés (Gbamin), ça coûte très cher.
Enfin, Tavenot face à Kombouaré, c’est deux mondes différents

Qui ne voit pas que les joueurs ont laché?

Quand tu prends 3 buts chez toi a la maison d'un Paris FC ou le coach a fait tourné son effectif, faut arreter de se raconter des histoires. Et surtout faut arreter de tolerer ces paroles bidons des responsables qui se pointent au micro des journalistes.

Ce matche est une véritable imposture.
Que ce soit devant, au milieu, ou derriere les attitudes sont affligeantes.
Et je ne parle meme pas des absents qui préfèrent sans doute plus s'économiser des humiliations en public que de soigner unr quelconque blessure.

Devant les gars se sont contentés du plus facile: courrir quand on a le ballon, du jeu individuel, ... resultat : on marque sur une passe d un defenseur et d un cadeau de la charniere adverse.
Au milieu : Hein invisible, Deminguet commence systematiquement le match haut coté gauche pour finir bas coté droit... aucun apport dans le jeu. Gbamin, une semaine apres sa bourde a Marseille nous refait la meme, heureusement (ou malheureusement , en fait tout le monde s'en fout : 3 ou 4 dans la culotte ca change rien ) sans conséquence...

La defense: a 1000 lieues des attaquants. C'est sur que ca aide l'adversaire pour s en prendre 3. Pas d'envie, pas d'organisation , pas de cohesion avec le milieu...

Le néant...

Je me suis arrêté à la première phrase : " on a manqué d'énergie. " A aucun moment, on ne parle football. On ne parle que d'intensité, de courses, de combat. Club bloqué dans les années 90 à jamais.

Cet entraîneur fait honte à notre club et au football en général.

Tu vois la différence avec un Hantz, qui, avec une charnière Selimovic-Fallou a réussi à nous faire espérer et à changer le comportement de l'équipe.

Quand tu vois ses 11 derniers mois, ce coach est un loser.

Les joueurs ne veulent plus risquer de se blesser, il joue comme ils joueraient un match amical. Diallo, au moindre choc, se rappelle qu'il y a la CDM à l afin de l'année...

Moment lunaire quand il répond à une question au sujet de son record de matchs sans victoire, au lieu de répondre qu'il s'en fout, il explique qu'il a pris le temps d'y réfléchir, et entame une démonstration basée sur le temps de concubinage avec une femme puis une deuxième (Bastia= sa 1ere femme, Metz sa 2e, on ne peut pas ajouter le temps passé avec une et l'autre car il s'agit de deux femmes) pour démontrer que la statistique n'est pas valable... totalement ouatezefuk ou jeanclaudevandamien

Il ferait bien de changer de métier, je ne mets pas en cause ses compétences
mais quand tu as une poisse pareille tu ne peux faire ni coach ni gardien de but.

Il va falloir batir une équipe de A à Z et repartir quasiment de zéro et espérer une équipe capable de se maintenir sans trembler en L2. Premier chantier : un coach référencé de L2.

Ravachol a écrit : Moment lunaire quand il répond à une question au sujet de son record de matchs sans victoire, au lieu de répondre qu'il s'en fout, il explique qu'il a pris le temps d'y réfléchir, et entame une démonstration basée sur le temps de concubinage avec une femme puis une deuxième (Bastia= sa 1ere femme, Metz sa 2e, on ne peut pas ajouter le temps passé avec une et l'autre car il s'agit de deux femmes) pour démontrer que la statistique n'est pas valable... totalement ouatezefuk ou jeanclaudevandamien

sans vouloir le défendre, réponse lunaire à une question lunaire posée à un moment lunaire. Sans même dire qu'il ne faut pas tirer sur l'ambulance, à quoi sert cette question, surtout à ce moment là? Le journaliste se croit intelligent en relayant ce genre de stat, dont sincèrement, à l'arrivée, tout le monde se fout de la réponse. Mais si lui dit qu'il s'en fout, il va se faire pourrir quand même. Quand la question est C**, j'ai envie de dire que la réponse ne peut jamais être bonne.