Forum du FC Metz

Je vous propose de regrouper dans ce sujet vos analyses sur le match face à Evian.

Voici en tout cas la mienne:

De retour du match, c'est la frustration qui domine!

Frustration parce que l'on perd un match face à une équipe largement à notre portée qui a eu un max de réussite (1er but sur un coup de billard suite à un coup-franc où seul l'arbitre a vu une faute, puis dans la foulée transversale de Guerriero sur une énome occase messine!)

Pour en revenir au match en lui-même, moi qui n'avait vu aucun match amical d'avant-saison, d'après les divers résumés et CR que j'avais pu lire, je m'attendais à voir une équipe messine se créant peu d'occasions, mais qui arivait régulièrement à marquer un petit but quand même (tous nos attaquants ont marqué en amical), et au final j'ai vu tout l'inverse!
A savoir une équipe qui crée du jeu, avec des mouvements agréables à voir par moment, mais qui manque de réalisme dans la surface adverse!
J'ai vraiment été agréablement surpris par notre milieu de terrain, aussi bien par Fleurival, dans son travail de ratissage, que Guerriero dans sa hargne et son envie d'aller de l'avant ainsi que la qualité de ses coups de pieds arrêtés. Mais surtout Tandjigora et Mutsch ont été selon moi, très bons dans leur couloir, et ont amené de la vivacité et de la percussion en combinant très bien respectivement avec Tamboura et C.Gueye.
DB a avoué après le match avoir demandé à ses troupes de passer par les côtés, et comme lui je trouve que cela a été très bien fait.

Le point noir aura été les attaquants.
Si Gestede est celui qui m'a le plus plu de par son abattage, son rôle de pivot et ses quelques gestes d'attaquants, Bourgeois et Sakho m'ont déçu.
Comme à son habitude Bourgeois a été inexistant dans le jeu, et Diafra Sakho, même s'il est énormément dépensé a vendangé plusieurs occasions, notamment un caviar de Tamboura (tête croisée au lieu de la décroiser!), m'a paru pataud et surtout n'a pas montré qu'il avait l'instinct du buteur...
Bref il est urgent de trouver un attaquant rapide à associer à Gestede, car sinon on va avoir beaucoup de mal.

DB s'est plaint toute la semaine de manquer de vivacité offensivement, j'ai interprété ça en me disant qu'on manquait de percussion et de vitesse dans les couloirs au milieu, alors qu'à mon avis, il parlait de nos attaquants, dont aucun n'est capable de prendre la profondeur, mais à la vue de ce match et des très bonnes prestations de Mutsch et Tandjigora, (et quand on sait qu'on a Cassan, N'Gbakoto et Diaz qui n'ont pas joué), ce ne sera pas au milieu qu'on manquera de vitesse, car si j'avais deviné depuis quelques temps que Mutsch pouvait être très bon dans son couloir droit (ce qui a été le cas ce soir, puisqu'il a été remuant et insaisissable tout le long du match, et a obtenu un nombre incalculables de coup-francs bien placés et de cartonsjaunes pour ses adversaires), je ne m'attendais pas à voir ce Merlin Tandjigora aussi remuant et vif dans son couloir gauche!
Je pensais que Tandjigora était un "vulgaire" milieu défensif replacé dans le couloir gauche, faute de mieux alors qu'en fait il a d'indéniables qualités et qu'il a bien percuté et combiné dans son couloir gauche toute la première mi-temps.
Et franchement, moi et mes accolytes avons eu du mal à saisir pourquoi l'avoir sorti si tôt,et surtout pourquoi avoir fait rentré Mokhtari dans un couloir, alors que franchement quitte à faire rentrer Mokhtari, qui a apporté sa technique et sa qualité de frappe sur coup de pieds arrêtés, il aurait plutôt fallu le faire rentrer à la place de Bourgeois, en soutien de Gestede.

Après avoir passé en revue le milieu trsè satisfaisant et l'attaque peu efficace et qui manque d'un joueur rapide, j'arrive au sujet qui m'inquiète le plus: la défense.
Car quand on prend 2 buts face à une équipe d'Evian qui n'a quasiment jamais été dangereuse, et qui ne possède vraiment pas de foudre de guerre devant, c'est qu'il y a un problème.
Et si Marichez n'a pas été décisif ce soir, il n'a pas grand-chose à se reprocher sur les 2 buts, et n'est clairement pas le responsable des buts encaissés.
Par contre si Tamboura et Gueye ont bien combiné offensivement, je les ai trouvé limite défensivement, surtout Adama, qui ne rassure guère et a tendance à être un peu retard sur son attaquant.
Mais le plus inquiètant, c'est la charnière centrale, et surtout Borbiconi, qui coupable sur le premier but, a multiplié les approximations et sutout était souvent en retard à la chute du ballon ou sur son défenseur. C'est vraiment pas un hasad si malgré son statut à Metz, il n'a pas le brassard, car dès que Frechaut (que faisait-il en Ouest Basse à al mi-temps au fait?) sera apte, y'a fort à parier que Borbiconi se retrouvera sur le banc, tant il est loin de son niveau d'antan.
Brégerie a été moins mauvais, mais j'attends mieux de sa part.

Quant à l'équipe d'Evian, elle va faire la Une quelques jours dans les médias, qui aiment bien les petits poucets qui prennent les commandes de la Ligue 2 aussitôt arrivé, mais franchement sur ce match, elle ne m'a paru ni solide défensivement (avec un vrai buteur et un peu moins de malchance, on leur en mettait 3 facilement), ni spécialement adroite devant (grosse réussite sur le premier but, et joueur esseulé aux 6 mètres sur le second but)...Elle a surtout eu la réussite pour elle, aussi bien offensivement que défensivement.


Pour résumé le match, je dirais qu'il y a des bonnes surprises et des motifs de satisfaction (principalement le milieu de terrain, le jeu développé, le fait que l'on se crée plein d'occasions et surtout les belles combinaisons sur les côtés), mais aussi des motifs d'inquiétudes légitimes (la jeunesse, le manque de vitesse et d'efficacité de notre attaque, et sutout le manque de concentration de notre défense)....
Au final, si au niveau du jeu, j'ai été agréablement surpris par la qualité du jeu proposé, je ressors de ce match frustré et inquiet tout de même.
Frustré, car on ne méritait pas de perdre ce match (au contraire même je trouve que l'on méritait plus la victoire que cette pâle équipe savoyarde).
Mais inquiet, car si on commence à perdre ce genre de matchs faciles, sur des erreurs bêtes et aussi une part de malchance, j'ai peur que cela mette le doute dans l'esprit de notre jeune équipe qui se cherche, et qui a besoin au plus vite d'une victoire pour se rassurer et lancer la saison.

En tout cas une chose est sûre, cette équipe avec le renfort d'un attaquant rapide devant, a un beau potentiel, et mérite des encouragements.
Alors message à ceux qui ne sont pas capable de "patience", restez chez vous et ne venez sutout pas siffler au stade!

get_up_kids a écrit : En tout cas une chose est sûre, cette équipe avec le renfort d'un attaquant rapide devant, a un beau potentiel, et mérite des encouragements.
Alors message à ceux qui ne sont pas capable de "patience", restez chez vous et ne venez sutout pas siffler au stade!

Rien à rajouter et félicitation à la tribune Nord, paradis des siffleurs.
J'ai été personnellement été agréablement surpris par notre équipe, car je m'attendais à pire au vu des commentaires passés, et j' pense comme toi qu'un bon apport devant et ça devrait le faire.

Ouf, on a vu le même match.
Merci pour cette analyse.

Info : c'est mardi à 20h50 pour le match en intégral sur Mirabelle TV.

Rien à rajouter, très bon compte rendu si ce n'est que j'espère simplement que le mental des joueurs ne va pas en prendre un coup. Des défaites en début de saison pour une équipe jeune n'est jamais une bonne chose.

Mutsch devrait apprendre à faire plus de passe quand même. Brégerie a été bon mais surtout pénalisé par Borbiconi qui l'a trop peu aidé.

J'ai juste un point de désaccord, pour moi Guerriero a été un des plus mauvais ce soir. Pour moi, parlez fort , c'est pas de la hargne, car je ne l'ai pas vu récupérer beaucoup de ballon avec de la hargne. C'était des ballons récupérés sur des mauvaises passes adverses, sans compté ses mauvaises passes, surtout au début. Chacun sa vision du match.

get_up_kids a écrit :Je vous propose de regrouper dans ce sujet vos analyses sur le match face à Evian.

Voici en tout cas la mienne:

De retour du match, c'est la frustration qui domine!

Frustration parce que l'on perd un match face à une équipe largement à notre portée qui a eu un max de réussite (1er but sur un coup de billard suite à un coup-franc où seul l'arbitre a vu une faute, puis dans la foulée transversale de Guerriero sur une énome occase messine!)

Pour en revenir au match en lui-même, moi qui n'avait vu aucun match amical d'avant-saison, d'après les divers résumés et CR que j'avais pu lire, je m'attendais à voir une équipe messine se créant peu d'occasions, mais qui arivait régulièrement à marquer un petit but quand même (tous nos attaquants ont marqué en amical), et au final j'ai vu tout l'inverse!
A savoir une équipe qui crée du jeu, avec des mouvements agréables à voir par moment, mais qui manque de réalisme dans la surface adverse!
J'ai vraiment été agréablement surpris par notre milieu de terrain, aussi bien par Fleurival, dans son travail de ratissage, que Guerriero dans sa hargne et son envie d'aller de l'avant ainsi que la qualité de ses coups de pieds arrêtés. Mais surtout Tandjigora et Mutsch ont été selon moi, très bons dans leur couloir, et ont amené de la vivacité et de la percussion en combinant très bien respectivement avec Tamboura et C.Gueye.
DB a avoué après le match avoir demandé à ses troupes de passer par les côtés, et comme lui je trouve que cela a été très bien fait.

Le point noir aura été les attaquants.
Si Gestede est celui qui m'a le plus plu de par son abattage, son rôle de pivot et ses quelques gestes d'attaquants, Bourgeois et Sakho m'ont déçu.
Comme à son habitude Bourgeois a été inexistant dans le jeu, et Diafra Sakho, même s'il est énormément dépensé a vendangé plusieurs occasions, notamment un caviar de Tamboura (tête croisée au lieu de la décroiser!), m'a paru pataud et surtout n'a pas montré qu'il avait l'instinct du buteur...
Bref il est urgent de trouver un attaquant rapide à associer à Gestede, car sinon on va avoir beaucoup de mal.

DB s'est plaint toute la semaine de manquer de vivacité offensivement, j'ai interprété ça en me disant qu'on manquait de percussion et de vitesse dans les couloirs au milieu, alors qu'à mon avis, il parlait de nos attaquants, dont aucun n'est capable de prendre la profondeur, mais à la vue de ce match et des très bonnes prestations de Mutsch et Tandjigora, (et quand on sait qu'on a Cassan, N'Gbakoto et Diaz qui n'ont pas joué), ce ne sera pas au milieu qu'on manquera de vitesse, car si j'avais deviné depuis quelques temps que Mutsch pouvait être très bon dans son couloir droit (ce qui a été le cas ce soir, puisqu'il a été remuant et insaisissable tout le long du match, et a obtenu un nombre incalculables de coup-francs bien placés et de cartonsjaunes pour ses adversaires), je ne m'attendais pas à voir ce Merlin Tandjigora aussi remuant et vif dans son couloir gauche!
Je pensais que Tandjigora était un "vulgaire" milieu défensif replacé dans le couloir gauche, faute de mieux alors qu'en fait il a d'indéniables qualités et qu'il a bien percuté et combiné dans son couloir gauche toute la première mi-temps.
Et franchement, moi et mes accolytes avons eu du mal à saisir pourquoi l'avoir sorti si tôt,et surtout pourquoi avoir fait rentré Mokhtari dans un couloir, alors que franchement quitte à faire rentrer Mokhtari, qui a apporté sa technique et sa qualité de frappe sur coup de pieds arrêtés, il aurait plutôt fallu le faire rentrer à la place de Bourgeois, en soutien de Gestede.

Après avoir passé en revue le milieu trsè satisfaisant et l'attaque peu efficace et qui manque d'un joueur rapide, j'arrive au sujet qui m'inquiète le plus: la défense.
Car quand on prend 2 buts face à une équipe d'Evian qui n'a quasiment jamais été dangereuse, et qui ne possède vraiment pas de foudre de guerre devant, c'est qu'il y a un problème.
Et si Marichez n'a pas été décisif ce soir, il n'a pas grand-chose à se reprocher sur les 2 buts, et n'est clairement pas le responsable des buts encaissés.
Par contre si Tamboura et Gueye ont bien combiné offensivement, je les ai trouvé limite défensivement, surtout Adama, qui ne rassure guère et a tendance à être un peu retard sur son attaquant.
Mais le plus inquiètant, c'est la charnière centrale, et surtout Borbiconi, qui coupable sur le premier but, a multiplié les approximations et sutout était souvent en retard à la chute du ballon ou sur son défenseur. C'est vraiment pas un hasad si malgré son statut à Metz, il n'a pas le brassard, car dès que Frechaut (que faisait-il en Ouest Basse à al mi-temps au fait?) sera apte, y'a fort à parier que Borbiconi se retrouvera sur le banc, tant il est loin de son niveau d'antan.
Brégerie a été moins mauvais, mais j'attends mieux de sa part.

Quant à l'équipe d'Evian, elle va faire la Une quelques jours dans les médias, qui aiment bien les petits poucets qui prennent les commandes de la Ligue 2 aussitôt arrivé, mais franchement sur ce match, elle ne m'a paru ni solide défensivement (avec un vrai buteur et un peu moins de malchance, on leur en mettait 3 facilement), ni spécialement adroite devant (grosse réussite sur le premier but, et joueur esseulé aux 6 mètres sur le second but)...Elle a surtout eu la réussite pour elle, aussi bien offensivement que défensivement.


Pour résumé le match, je dirais qu'il y a des bonnes surprises et des motifs de satisfaction (principalement le milieu de terrain, le jeu développé, le fait que l'on se crée plein d'occasions et surtout les belles combinaisons sur les côtés), mais aussi des motifs d'inquiétudes légitimes (la jeunesse, le manque de vitesse et d'efficacité de notre attaque, et sutout le manque de concentration de notre défense)....
Au final, si au niveau du jeu, j'ai été agréablement surpris par la qualité du jeu proposé, je ressors de ce match frustré et inquiet tout de même.
Frustré, car on ne méritait pas de perdre ce match (au contraire même je trouve que l'on méritait plus la victoire que cette pâle équipe savoyarde).
Mais inquiet, car si on commence à perdre ce genre de matchs faciles, sur des erreurs bêtes et aussi une part de malchance, j'ai peur que cela mette le doute dans l'esprit de notre jeune équipe qui se cherche, et qui a besoin au plus vite d'une victoire pour se rassurer et lancer la saison.

En tout cas une chose est sûre, cette équipe avec le renfort d'un attaquant rapide devant, a un beau potentiel, et mérite des encouragements.
Alors message à ceux qui ne sont pas capable de "patience", restez chez vous et ne venez sutout pas siffler au stade!

Y'rn a vraiment marre de cette défense centrale qui plombe nos matchs (l'an dernier c'était déjà pareil avec en plus les sorties foireuses de Marcihez)!!! Il faudrait vraiment virer Borbi et Brégerie qui n'ont pas le niveau et les remplacer par Fréchaut et Fallou notamment Borbi qui s'il n'a pas envie de jouer n'a qu'à le dire ...

Excellent GUK,tout est dit,on a vraiment vu le même match alors

Merci pour la nalyse.

Il y a des tendances qui commencent à se dessiner en ce début de saison :

=> l'équipe a de potentiel
=> le milieu de terrain est franchement pas dégueu, et Guerriero a une vrai qualité de frappe sur les coups de pieds arrêtés
=> l'animation offensive est intéressante, en particulier sur les ailes avec le replacement opportun de Mutsch
=> en attaque, seul Gestede a montré qqchose pour le moment (sens du but, jeu de tête), Bourgeois est toujours attendu
=> gros point noir : la défense centrale, en particulier Borbiconi très loin du niveau auquel on l'a connu, et Brégerie un peu léger pour le moment

=> il faut maintenant emmagasiner de la confiance, et rapidement !
Ramener un point de Laval pour commencer, quitte à jouer le 0-0 tout pourri. Il faut serrer la défense et prendre des points. C'est la première priorité.

Passepierre a écrit :J'ai juste un point de désaccord, pour moi Guerriero a été un des plus mauvais ce soir. Pour moi, parlez fort , c'est pas de la hargne, car je ne l'ai pas vu récupérer beaucoup de ballon avec de la hargne. C'était des ballons récupérés sur des mauvaises passes adverses, sans compté ses mauvaises passes, surtout au début. Chacun sa vision du match.

Oui c'est vrai, tu as raison pour Guerriero, il a perdu pas mal de ballons surtout en début de match, en voulant jouer top vite vers l'avant.
Mais je trouve qu'il s'est bien rattrapé par la suite, et surtout qu'en seconde période, il n'a pas hésité à prendre ses responsabilités en orientant le jeu.

Donc bilan globalement positif pour lui, on a besoin de joueurs cadres qui prennent leur responsabilités, car vu leur niveau ce ne sont ni Marichez, ni Borbiconi qui vont pouvoir servir de guides aux jeunes.

Pierro a écrit :Merci pour la nalyse.

Il y a des tendances qui commencent à se dessiner en ce début de saison :

=> l'équipe a de potentiel
=> le milieu de terrain est franchement pas dégueu, et Guerriero a une vrai qualité de frappe sur les coups de pieds arrêtés
=> l'animation offensive est intéressante, en particulier sur les ailes avec le replacement opportun de Mutsch
=> en attaque, seul Gestede a montré qqchose pour le moment (sens du but, jeu de tête), Bourgeois est toujours attendu
=> gros point noir : la défense centrale, en particulier Borbiconi très loin du niveau auquel on l'a connu, et Brégerie un peu léger pour le moment

=> il faut maintenant emmagasiner de la confiance, et rapidement !
Ramener un point de Laval pour commencer, quitte à jouer le 0-0 tout pourri. Il faut serrer la défense et prendre des points. C'est la première priorité.

Il ne faut pas ramener un point de Laval mais 3 pour laver l'affront qu'on a subi ce soir !!!