Forum du FC Metz

Je pense que malheureusement c'est la meilleure solution.
Je dis malheureusement car Habib a le talent pour jouer à un autre niveau.
Mais le covid est passé par là et le marché des transferts a été assez morose et tellement inactif par rapport aux précédentes saisons (j'ai longtemps espéré une offre d'une équipe de seconde moitié de tableau anglaise ou une offre allemande pour qu'il puisse avoir du temps de jeu, mais il semble bien que rien de sérieux ne soit venu).

Ensuite, le club a acté la non volonté de jouer en 442 (je le regrette mais c'est un choix structurant qui donne des résultats avec le maintien facile en 2020 et de quoi espérer être dans le top 10 en fin de saison, même si les points ne viendront pas tout seul et qu'il faudra batailler et avoir du talent).
Et dans ces conditions Habib allait finir remplaçant même si c'est un des meilleurs joueurs offensifs de Ligue 1.
Donc un énorme merci à lui, c'est lui qui nous a maintenu à flot sur la 1ere partie de championnat l'année dernière offensivement.
A côté de cela, un joueur adorable qui a toujours un comportement exemplaire avec de belles valeurs.
Il fait une belle plus value de contrat et on lui souhaite que les prochains mercati soient plus actifs.
Faisons en sorte que l'on bataille avec nos cousins, pas pour le maintien, mais pour un top10.
La presence de Habib là bas sera une nouvelle raison d'apprécier les résultats du Racing (mais en restant derrière nous quand même).

Et puis, un peu de science-fiction :
Niane finit les 2 prochaines saisons au dessus de 25 buts.
Il est vendu à un tarif lillois de 60M.
On rachète Habib qui aura maintenu le Racing à lui tout seul 2 années de suite pour 10M.

La meilleure solution aurait été qu'il reste ... et éventuellement partir en janvier...
Après il est pas tout blanc dans l'histoire non plus (sans mauvais jeu de mots) parce qu'il a souhaité un départ accordé à juste titre mais derrière ses agents ont mal travaillé. On a jamais eu l'impression qu'un club le voulait vraiment ...
Sa mise à l'écart me laisse penser qu'il s'est passé quelque chose et qu'il a forcé pour absolument partir.
En plus pour aller à Strasbourg il avait autant rester à Metz .... on lui a pas mis le couteau sous la gorge pour signer un contrat surtout de 5 ans ...

lelorrainfou a écrit : Belle image au niveau national.

Pour le français lambda, nous sommes racistes (cf Ouaddou), agressifs (les pétards), et maintenant, en addition, des guignolos de la négociation et des esclavagistes modernes. Au top

On a des leçons de recevoir de qui ?
Au RCS ils ont jeté un pétard sur une juge de touche, au PSG des banderoles à la C**, à l’OM pendu Valbuena ...
HB voulait partir ? Ben il part avec un salaire revalorisé ... s’il s’est épanché ici et là c’est son problème.

HB a dit qu'il voulait partir. Le club a acté et fait en sorte de mettre son remplaçant dans les meilleures conditions. HB a pris son risque, sans doute bien aidé par son agent qui a dû lui faire miroiter l'intérêt de clubs qui ne se sont finalement jamais manifestés. C'est le jeu. Au bout du bout personne ne l'a forcé à signer à Stras, et on sait tous qu'une saison c'est long, et qu'il aurait joué s'il était resté.

bulbisback a écrit : C'est simple, il voulait goûter à la PL, ce championnat ne lui a rien proposé d'autre qu'un statut de remplaçant. Sa condition était de partir pour un club où il serait titulaire. Aucune offre n'est arrivée, si ce n'est quelques approches en début de mercato, jamais concrétisées.

Au sein des cinq grands championnats, un seul club a décidé de coucher 10 M€ (+ 3 M€ de bonus) sur la table. Un seul. Tout de même assez loin des 15 M€ espérés. C'est même la seule offre concrète et en adéquation avec les "conditions" du joueur qui est arrivée sur le bureau des dirigeants.

Il a vingt-cinq ans, a claqué 12 buts en Ligue 1 sur une saison (en 26 matches). Bien, mais pas extraordinaire non plus.
Il s'est vendu comme se vend un meilleur buteur de Ligue 2 cette saison (Grbic : 9 M€, Kadewere : 12 M€). En parlant de Grbic et Kadewere, combien ici on levé haut le doigt pour dire que c'était surpayé ?
Si d'après vous, Lyon et Lorient ont débordé pour acheter ces joueurs, alors -et je ne fais que suivre votre raisonnement - Strasbourg ne l'a pas fait a donc payé le joueur à sa juste valeur.
Au ratio, pour Diallo, et si on active les bonus, on parle d'un million d'euros par but. C'est pas mal.

Moi, comme vous, l'avons peut-être vu trop incroyable. Sûrement parce qu'on n'avait pas vu d'attaquant qui savait faire deux ou trois trucs depuis un bail.
Il se vend à son prix.
Après, la destination... C'est le taf des agents.

Pas tellement d'accord avec la fin de ton message.

Si il y a un poste que toute la France nous envie c'est celui de buteur. On reste quand même ceux qui ont fait de Diabaté une icône, ceux qui ont fait planté plus de 15 buts à Roux, ceux qui ont révélé Diallo puis Niane maintenant.

bulbisback a écrit : Au ratio, pour Diallo, si on active les bonus, on parle d'un million d'euros par but. C'est pas mal.

Je n'ai pas compris ce passage.

DCD a écrit :

bulbisback a écrit : Au ratio, pour Diallo, si on active les bonus, on parle d'un million d'euros par but. C'est pas mal.

Je n'ai pas compris ce passage.

On a vendu 10-13M un joueur qui (ligue 1 seulement) a mis 12 buts.

Sovak a écrit :

DCD a écrit :

Je n'ai pas compris ce passage.

On a vendu 10-13M un joueur qui (ligue 1 seulement) a mis 12 buts.

Aaah ! OK. Mais du coup, Grbic valait une infinité de millions € par buts en L1 avant son achat

DCD a écrit :

Sovak a écrit :

On a vendu 10-13M un joueur qui (ligue 1 seulement) a mis 12 buts.

Aaah ! OK. Mais du coup, Grbic valait une infinité de millions € par buts en L1 avant son achat

Et Roux 0M/but, tu as tout compris

Aucune idée des conditions de bonus ?