Forum du FC Metz

Przemysl. a écrit :

chevaliergrenat a écrit : 5 ème fois les croisés en 5 ans ...... Je lui souhaite le meilleur mais est ce compatible avec une carrière au haut niveau ???

4ème fois selon le RL.

alain0157 a écrit :

Przemysl. a écrit : 4ème fois selon le RL.

4 ou 5 fois ça reste énorme.
La question concernant la compatibilité avec une vraie carrière à haut niveau sur la durée n'est pas incohérente.
Même si tout le monde aimerait ne pas avoir à la poser pour Udol.

champ d'or a écrit :

alain0157 a écrit :

4 ou 5 fois ça reste énorme.
La question concernant la compatibilité avec une vraie carrière à haut niveau sur la durée n'est pas incohérente.
Même si tout le monde aimerait ne pas avoir à la poser pour Udol.

En plus ça semble avoir claqué tout seul, même pas sur une torsion de genou ou un appui instable. Il a les articulations en vrac et ça me paraît improbable qu'un médecin lui fasse croire qu'une carrière reste possible.

Przemysl. a écrit :

JD57 a écrit :

il a un contrat avec Metz jusque 2024 je crois ...

Je viens d'apprendre, via le reportage de L'Equipe sur les destins brisés (https://www.lequipe.fr/explore/wf44-des ... e-enquete/) sur le cas d'Amadou Alassane du Havre, qu'en France (contrairement à l'Angleterre par exemple), les salaires n'étaient garantis que 3 mois par les clubs, ensuite c'est la sécu qui prend le relai avec un plafond.

alain0157 a écrit :

Przemysl. a écrit :
4ème fois selon le RL.

4 ou 5 fois ça reste énorme.
La question concernant la compatibilité avec une vraie carrière à haut niveau sur la durée n'est pas incohérente.

Même si tout le monde aimerait ne pas avoir à la poser pour Udol.

InSerinWeTrust a écrit :

alain0157 a écrit :

4 ou 5 fois ça reste énorme.
La question concernant la compatibilité avec une vraie carrière à haut niveau sur la durée n'est pas incohérente.

Même si tout le monde aimerait ne pas avoir à la poser pour Udol.

Sans vouloir mettre en cause le joueur, j'ai toujours été interloqué par le fait que Mathieu joue sans straps, le but des straps étant dans le cas d'une blessure ligamentaire à la fois de protéger la zone blessée mais aussi de soutenir en partie les ligaments affaiblis. Du moins c'est ainsi que je le concevais. Si quelqu'un peut démentir ceci ou pas, j'avoue que j'aimerais bien en savoir plus. Sans doute que opération+soins adéquats+rééducation permettent normalement une remise à zéro des compteurs en quelque sorte et que se strapper dans ce cas ne sert à rien. Et que jouer sans contrainte permet aussi de jouer plus en confiance.

InSerinWeTrust a écrit :

alain0157 a écrit :

4 ou 5 fois ça reste énorme.
La question concernant la compatibilité avec une vraie carrière à haut niveau sur la durée n'est pas incohérente.

Même si tout le monde aimerait ne pas avoir à la poser pour Udol.

Sans vouloir mettre en cause le joueur, j'ai toujours été interloqué par le fait que Mathieu joue sans straps, le but des straps étant dans le cas d'une blessure ligamentaire à la fois de protéger la zone blessée mais aussi de soutenir en partie les ligaments affaiblis. Du moins c'est ainsi que je le concevais. Si quelqu'un peut démentir ceci ou pas, j'avoue que j'aimerais bien en savoir plus. Sans doute que opération+soins adéquats+rééducation permettent normalement une remise à zéro des compteurs en quelque sorte et que se strapper dans ce cas ne sert à rien. Et que jouer sans contrainte permet aussi de jouer plus en confiance.

Amsalem a écrit :

InSerinWeTrust a écrit :

Sans vouloir mettre en cause le joueur, j'ai toujours été interloqué par le fait que Mathieu joue sans straps, le but des straps étant dans le cas d'une blessure ligamentaire à la fois de protéger la zone blessée mais aussi de soutenir en partie les ligaments affaiblis. Du moins c'est ainsi que je le concevais. Si quelqu'un peut démentir ceci ou pas, j'avoue que j'aimerais bien en savoir plus. Sans doute que opération+soins adéquats+rééducation permettent normalement une remise à zéro des compteurs en quelque sorte et que se strapper dans ce cas ne sert à rien. Et que jouer sans contrainte permet aussi de jouer plus en confiance.

Le LCA, ça me connaît, mais un tantinet moins poissard que Matthieu.

A chaque fois (deux techniques différentes, on va passer les détails), le (même) chirurgien sur Illkirch était catégorique : on se muscle, on se rééduque comme il faut, mais il n'y a pas besoin d'aucun "pansement" qui n'aurait de vertus que psychiques (strap/genouillère...et pourtant, j'en ai une, une "ligaflex").

santamaradona a écrit :

Amsalem a écrit :

Le LCA, ça me connaît, mais un tantinet moins poissard que Matthieu.

A chaque fois (deux techniques différentes, on va passer les détails), le (même) chirurgien sur Illkirch était catégorique : on se muscle, on se rééduque comme il faut, mais il n'y a pas besoin d'aucun "pansement" qui n'aurait de vertus que psychiques (strap/genouillère...et pourtant, j'en ai une, une "ligaflex").

C est exactement cela. La rééducation suffit avec un travail hebdomadaire sur les quadriceps (et tout joueur pro le fait, encore plus un joueur ayant eu une opération).
Les straps, c est bien pour se sentir plus solide dans la tête et ils sont utilisés au niveau amateur mais ça n a aucune utilité sur le maintien des ligaments.