Forum du FC Metz

De toute façon ce sont des professionnels donc rien de choquant à entrer puis à sortir. Ils doivent comprendre qu’ils doivent être bons et montrer du caractère surtout quand on rentre en cours de jeu !
Sinon, on en fait tout un fromage de ces histoires d’entrées et de sorties mais c’est parceque les résultats ne sont pas bons, si les résultats étaient ok ça serait anodin.
Je me rappelle du dernier match de L2 avec Hognon, Balliu pourtant fidèle car il était rester en L2 n’est même pas entrer en jeu pour son dernier match sous nos couleurs. Au final ça n’avait choqué personne alors que perso j’ai trouvé cela dégeulasse

Qu'on arrête avec Antonetti qui serait le seul décisionnaire.
Il possède son avis et, comme tout le monde, le pense plus légitime que les autres. Si les autres "camps" ne sont pas capables d'opposer des idées fortes et de les défendre face au staff et/ou le Président, c'est avant tout de leur faute.
Par exemple. Gaillot est au club depuis 1984 ! Il a tout de même un rôle prépondérant au sein de l'organigramme et on peut imaginer que le garçon a son mot à dire. Soit il se couche et doit subir les mêmes attaques que le coach (qui ne dit mot consent), soit il s'oppose et, si ses arguments n'ont pas de valeur aux yeux de la direction, il doit en conclure que sa parole, malgré son ancienneté combinée à son histoire avec le club, n'a pas d'effet et il doit donc présenter sa démission car son rôle est fantôme.
Et c'est ainsi pour tous les "camps" qu'il peut y avoir au sein du club.

Ils sont tous responsables. Et il n'y a rien de dramatique là-dedans, cela arrive. En revanche, il faut enfin en tirer des conclusions qui elles-mêmes devront déboucher sur des idées neuves, une vision et des solutions pérennes pour le club. Un projet, quoi. Mais un projet, au départ, il faut que tous les camps s'entretiennent et qu'aucun ne s'efface, comme ce fut le cas cette saison avec des responsables, tout autant que FA, ont préféré se cacher et montrer du doigt le staff avec l'unique objectif de désigner d'autres coupables qu'eux.
Chacun doit assumer sa responsabilité et admettre qu'il est dépassé.

Mon idée, c'est qu'il faut tout reconstruire, en gardant le peu de choses positives. A tous les étages.

RobertoAlagnole a écrit : Qu'on arrête avec Antonetti qui serait le seul décisionnaire.
Il possède son avis et, comme tout le monde, le pense plus légitime que les autres. Si les autres "camps" ne sont pas capables d'opposer des idées fortes et de les défendre face au staff et/ou le Président, c'est avant tout de leur faute.
Par exemple. Gaillot est au club depuis 1984 ! Il a tout de même un rôle prépondérant au sein de l'organigramme et on peut imaginer que le garçon a son mot à dire. Soit il se couche et doit subir les mêmes attaques que le coach (qui ne dit mot consent), soit il s'oppose et, si ses arguments n'ont pas de valeur aux yeux de la direction, il doit en conclure que sa parole, malgré son ancienneté combinée à son histoire avec le club, n'a pas d'effet et il doit donc présenter sa démission car son rôle est fantôme.
Et c'est ainsi pour tous les "camps" qu'il peut y avoir au sein du club.

Ils sont tous responsables. Et il n'y a rien de dramatique là-dedans, cela arrive. En revanche, il faut enfin en tirer des conclusions qui elles-mêmes devront déboucher sur des idées neuves, une vision et des solutions pérennes pour le club. Un projet, quoi. Mais un projet, au départ, il faut que tous les camps s'entretiennent et qu'aucun ne s'efface, comme ce fut le cas cette saison avec des responsables, tout autant que FA, ont préféré se cacher et montrer du doigt le staff avec l'unique objectif de désigner d'autres coupables qu'eux.
Chacun doit assumer sa responsabilité et admettre qu'il est dépassé.

Mon idée, c'est qu'il faut tout reconstruire, en gardant le peu de choses positives. A tous les étages.

C'est pas inintéressant comme analyse.
Ce serait quoi le peu de choses positives selon toi?

RobertoAlagnole a écrit : Qu'on arrête avec Antonetti qui serait le seul décisionnaire.
Il possède son avis et, comme tout le monde, le pense plus légitime que les autres. Si les autres "camps" ne sont pas capables d'opposer des idées fortes et de les défendre face au staff et/ou le Président, c'est avant tout de leur faute.
Par exemple. Gaillot est au club depuis 1984 ! Il a tout de même un rôle prépondérant au sein de l'organigramme et on peut imaginer que le garçon a son mot à dire. Soit il se couche et doit subir les mêmes attaques que le coach (qui ne dit mot consent), soit il s'oppose et, si ses arguments n'ont pas de valeur aux yeux de la direction, il doit en conclure que sa parole, malgré son ancienneté combinée à son histoire avec le club, n'a pas d'effet et il doit donc présenter sa démission car son rôle est fantôme.
Et c'est ainsi pour tous les "camps" qu'il peut y avoir au sein du club.

Ils sont tous responsables. Et il n'y a rien de dramatique là-dedans, cela arrive. En revanche, il faut enfin en tirer des conclusions qui elles-mêmes devront déboucher sur des idées neuves, une vision et des solutions pérennes pour le club. Un projet, quoi. Mais un projet, au départ, il faut que tous les camps s'entretiennent et qu'aucun ne s'efface, comme ce fut le cas cette saison avec des responsables, tout autant que FA, ont préféré se cacher et montrer du doigt le staff avec l'unique objectif de désigner d'autres coupables qu'eux.
Chacun doit assumer sa responsabilité et admettre qu'il est dépassé.

Mon idée, c'est qu'il faut tout reconstruire, en gardant le peu de choses positives. A tous les étages.

C'est clair, il faut absolument un projet et surtout que tout le monde tire dans le même sens, chose qui n'a pas du tout été fait cette saison. On pourrait rajouter la notion de plaisir, parce que certaines attitudes sur le terrain, montrait bien que pas beaucoup, sinon personne en prenait.
Y a plus qu'à

RobertoAlagnole a écrit : Qu'on arrête avec Antonetti qui serait le seul décisionnaire.
Il possède son avis et, comme tout le monde, le pense plus légitime que les autres. Si les autres "camps" ne sont pas capables d'opposer des idées fortes et de les défendre face au staff et/ou le Président, c'est avant tout de leur faute.
Par exemple. Gaillot est au club depuis 1984 ! Il a tout de même un rôle prépondérant au sein de l'organigramme et on peut imaginer que le garçon a son mot à dire. Soit il se couche et doit subir les mêmes attaques que le coach (qui ne dit mot consent), soit il s'oppose et, si ses arguments n'ont pas de valeur aux yeux de la direction, il doit en conclure que sa parole, malgré son ancienneté combinée à son histoire avec le club, n'a pas d'effet et il doit donc présenter sa démission car son rôle est fantôme.
Et c'est ainsi pour tous les "camps" qu'il peut y avoir au sein du club.

Ils sont tous responsables. Et il n'y a rien de dramatique là-dedans, cela arrive. En revanche, il faut enfin en tirer des conclusions qui elles-mêmes devront déboucher sur des idées neuves, une vision et des solutions pérennes pour le club. Un projet, quoi. Mais un projet, au départ, il faut que tous les camps s'entretiennent et qu'aucun ne s'efface, comme ce fut le cas cette saison avec des responsables, tout autant que FA, ont préféré se cacher et montrer du doigt le staff avec l'unique objectif de désigner d'autres coupables qu'eux.
Chacun doit assumer sa responsabilité et admettre qu'il est dépassé.

Mon idée, c'est qu'il faut tout reconstruire, en gardant le peu de choses positives. A tous les étages.

Totalement en phase.

RobertoAlagnole a écrit : Qu'on arrête avec Antonetti qui serait le seul décisionnaire.
Il possède son avis et, comme tout le monde, le pense plus légitime que les autres. Si les autres "camps" ne sont pas capables d'opposer des idées fortes et de les défendre face au staff et/ou le Président, c'est avant tout de leur faute.
Par exemple. Gaillot est au club depuis 1984 ! Il a tout de même un rôle prépondérant au sein de l'organigramme et on peut imaginer que le garçon a son mot à dire. Soit il se couche et doit subir les mêmes attaques que le coach (qui ne dit mot consent), soit il s'oppose et, si ses arguments n'ont pas de valeur aux yeux de la direction, il doit en conclure que sa parole, malgré son ancienneté combinée à son histoire avec le club, n'a pas d'effet et il doit donc présenter sa démission car son rôle est fantôme.
Et c'est ainsi pour tous les "camps" qu'il peut y avoir au sein du club.

Ils sont tous responsables. Et il n'y a rien de dramatique là-dedans, cela arrive. En revanche, il faut enfin en tirer des conclusions qui elles-mêmes devront déboucher sur des idées neuves, une vision et des solutions pérennes pour le club. Un projet, quoi. Mais un projet, au départ, il faut que tous les camps s'entretiennent et qu'aucun ne s'efface, comme ce fut le cas cette saison avec des responsables, tout autant que FA, ont préféré se cacher et montrer du doigt le staff avec l'unique objectif de désigner d'autres coupables qu'eux.
Chacun doit assumer sa responsabilité et admettre qu'il est dépassé.

Mon idée, c'est qu'il faut tout reconstruire, en gardant le peu de choses positives. A tous les étages.

Soit, mais c'est quand même aussi au Président, ou à Hélène Schrub voire C. Molinari, de leur faire comprendre qu'ils DOIVENT (et cela ne doit pas être négociable) travailler ENSEMBLE dans l'intérêt du CLUB, et non de leur prétendu "camp"

Frayel a écrit : On a le droit de dire quand même que recruter Ambrose , Vagner , Rivière , Wohlsheid , Monteiro , Cafu cela fait beaucoup de dépenses pour des joueurs de pietre qualité.

Combien exactement ?

Et d'un autre côté il y a eu : Roux, Dossevi, Erding, Boye...

Alors que l'on ne sait même pas quelle est la part de responsabilité de Gaillot dans ces recrutement.

Ben 51 a écrit : Soit, mais c'est quand même aussi au Président, ou à Hélène Schrub voire C. Molinari, de leur faire comprendre qu'ils DOIVENT (et cela ne doit pas être négociable) travailler ENSEMBLE dans l'intérêt du CLUB, et non de leur prétendu "camp"

Oui mais des fois cela n'est pas possible. Il n'y a pas assez de place pour tout le monde et il faut tailler dans le gras.

Peut-être que M. Serin a bien entendu les reproches de Hantz et que son remède au mal institutionnel messin se nomme Antonetti.

RobertoAlagnole a écrit : Qu'on arrête avec Antonetti qui serait le seul décisionnaire.
Il possède son avis et, comme tout le monde, le pense plus légitime que les autres. Si les autres "camps" ne sont pas capables d'opposer des idées fortes et de les défendre face au staff et/ou le Président, c'est avant tout de leur faute.

Qui te dit que Perrin et Proment ne l'ont pas fait et n'en ont pas subi les conséquences ?
C'est des évènements majeurs que tu mets un trop facilement sous le tapis il me semble.

Antonetti est le premier fusible.
Plus facile de se séparer d’un entraîneur que de la totalité d’un groupe.
Mais entièrement d’accord avec les posts ci dessus : les tords et les raisons de cet échec sont partagées. Gaillot et Serin en sont déjà à la 4ème descente de championnat.
On aurait besoin d’une remise à plat et d’une remise en question. Mais je crois que Bernard Serin privilégie une certaine forme de continuité.

Amsalem a écrit :
RobertoAlagnole a écrit : Qu'on arrête avec Antonetti qui serait le seul décisionnaire.
Il possède son avis et, comme tout le monde, le pense plus légitime que les autres. Si les autres "camps" ne sont pas capables d'opposer des idées fortes et de les défendre face au staff et/ou le Président, c'est avant tout de leur faute.
Par exemple. Gaillot est au club depuis 1984 ! Il a tout de même un rôle prépondérant au sein de l'organigramme et on peut imaginer que le garçon a son mot à dire. Soit il se couche et doit subir les mêmes attaques que le coach (qui ne dit mot consent), soit il s'oppose et, si ses arguments n'ont pas de valeur aux yeux de la direction, il doit en conclure que sa parole, malgré son ancienneté combinée à son histoire avec le club, n'a pas d'effet et il doit donc présenter sa démission car son rôle est fantôme.
Et c'est ainsi pour tous les "camps" qu'il peut y avoir au sein du club.

Ils sont tous responsables. Et il n'y a rien de dramatique là-dedans, cela arrive. En revanche, il faut enfin en tirer des conclusions qui elles-mêmes devront déboucher sur des idées neuves, une vision et des solutions pérennes pour le club. Un projet, quoi. Mais un projet, au départ, il faut que tous les camps s'entretiennent et qu'aucun ne s'efface, comme ce fut le cas cette saison avec des responsables, tout autant que FA, ont préféré se cacher et montrer du doigt le staff avec l'unique objectif de désigner d'autres coupables qu'eux.
Chacun doit assumer sa responsabilité et admettre qu'il est dépassé.

Mon idée, c'est qu'il faut tout reconstruire, en gardant le peu de choses positives. A tous les étages.
Totalement en phase.

De toute manière un jour viendra où il devra faire un choix entre son entreprise Cokerill de 8000 personnes ou le FC Metz avec ses 400 personnes

Forum du FC Metz

Un président totalement dépassé sur le plan sportif

Re: Un président totalement dépassé sur le plan sportif

Re: Un président totalement dépassé sur le plan sportif

Re: Un président totalement dépassé sur le plan sportif

Re: Un président totalement dépassé sur le plan sportif

Re: Un président totalement dépassé sur le plan sportif

Re: Un président totalement dépassé sur le plan sportif

Re: Un président totalement dépassé sur le plan sportif

Re: Un président totalement dépassé sur le plan sportif

Re: Un président totalement dépassé sur le plan sportif

Re: Un président totalement dépassé sur le plan sportif