Forum du FC Metz

remelach a écrit : Pas d'enflammade.

N'a pas démérité.
+ Envie, dynamisme, appels en profondeur.
- vitesse, technique.

Mais on part de loin, très loin (19ème sur 20).

A suivre...

vag'à bond a écrit :

GryseL04 a écrit : Désolé de casser l'ambiance mais Mafouta m'a fait penser hier à ces joueurs amateurs qui font le match de leur vie en Coupe de France face à une grosse équipe de Ligue 1, la réussite en moins. Il a pas mal bougé, a montré plus que Nguette et Niane réunis mais pour quel résultat ? Pas énormément d'actions et pas de but.
Quelle tristesse de devoir se satisfaire d'un joueur méritant mais qui marque autant que les autres attaquants valides soit 0 but...
Dur dur d'y croire avec de tels arguments offensifs !

Tu es sommaire. Le but de Metz est en partie grâce à son déplacement dans le timing au second poteau qui libère de l'espace plein axe. Et c'est ce qui a permis a Maïga d'aller s'infiltrer et de surprendre la défense Marseillaise.

Pardon mais ses mouvements incessants devant le but sont autre chose que le statisme de Niane qui attend toujours le caviar dans les pieds. Une aubaine pour les défenseurs, quand Mafouta est un emmerdeur.

On va pas s'enflammer mais je pense que qu'un trio de Preville boulaya Mafouta ça peut bouger les défenses.

robbi a écrit :

Sam 89 a écrit : J'étais l'un des premiers à critiquer le recrutement de Mafouta, je l'avoue. Mais hier, j'ai été très agréablement surpris par sa prestation. A travers ses déplacements incessants, il a offert deux fois plus de possibilités que Niane et Nguette réunis.

Faute avouée…..
Mais pourquoi ne pas attendre les premiers matchs avant de critiquer sans jamais l avoir vu jouer ?

robbi a écrit :

Sam 89 a écrit : J'étais l'un des premiers à critiquer le recrutement de Mafouta, je l'avoue. Mais hier, j'ai été très agréablement surpris par sa prestation. A travers ses déplacements incessants, il a offert deux fois plus de possibilités que Niane et Nguette réunis.

Faute avouée…..
Mais pourquoi ne pas attendre les premiers matchs avant de critiquer sans jamais l avoir vu jouer ?

robbi a écrit :

schméo a écrit :

Y a une nuance. Critiquer le recrutement d'un joueur (p.ex. le fait qu'on tente un pari alors qu'on a besoin d'un attaquant confirmé) n'est pas exactement la même chose que de se prononcer sur les qualités intrinsèques d'un joueur.

Beaucoup ont critiqué les qualités intrinsèques du joueur sans l avoir vu jouer…

robbi a écrit :

Maillotgrenat.com a écrit : même bien hors jeu!
maf.jpg

Au départ du ballon ?

Maillotgrenat.com a écrit :

robbi a écrit :

Au départ du ballon ?

Au moment ou Maiga la touche.

schméo a écrit :

Maillotgrenat.com a écrit :

Au moment ou Maiga la touche.

Disons que, si Maïga n'avait pas touché le ballon, Mafouta aurait pu conclure. Là, en l'occurrence, il aurait été hors-jeu.
Mais de toute façon, avec des "si"...

Sam 89 a écrit :

schméo a écrit :

Disons que, si Maïga n'avait pas touché le ballon, Mafouta aurait pu conclure. Là, en l'occurrence, il aurait été hors-jeu.
Mais de toute façon, avec des "si"...

Non, non, je viens de revoir l'action: au moment du centre de Candé, Mafouta n'est pas hors-jeu.