Forum du FC Metz

On va se prendre une rouste contre Lyon dimanche.
Pat contre nous aurons de superbes affiches à Saint Symphorien la saison prochaine en Ligue 2 et ça c'est rassurant et doit engager à l'optimisme.

RobertoAlagnole a écrit :

Petrarque a écrit :

Alors explique moi le « c’est pour ça que l’équipe est meilleure à l’extérieur ».
Car je ne doute pas qu’une partie de l’interne que tu mentionnes (toi, pas Antonetti) comme étant hostile accompagne l’équipe pour les matchs à l’extérieur.

sogood le confirme, il se peut que cela soit en interne car, au stade, l'ambiance est plutôt gentille. Si tu savais le nombre de personnes qu'il y a en interne et qui bataillent pour leur "camp"... A Metz, on est mieux à l'extérieur qu'à domicile, c'est chose certaine.

Bien sûr qu’en interne, cela discute; surtout quand on prend connaissance de l’organisation envisagée pour l’année prochaine.
Ensuite, par rapport aux raisons d’être mieux à l’extérieur, je vois bien autre que ce qui se discute dans les coursives.
Peut être tout simplement parce qu’il faut faire le jeu.
Et que nous sommes malheureusement strictement incapable de le faire (même un minimum); même contre un Brest en vacances, mais contre un Clermont (je ne considère que la 1ere mi-temps) en carence totale de résultats pour les deux derniers matchs à Saint-Symphorien.
Et j’évite de remonter à février 2021 pour faire l’inventaire.

Petrarque a écrit :

RobertoAlagnole a écrit :

sogood le confirme, il se peut que cela soit en interne car, au stade, l'ambiance est plutôt gentille. Si tu savais le nombre de personnes qu'il y a en interne et qui bataillent pour leur "camp"... A Metz, on est mieux à l'extérieur qu'à domicile, c'est chose certaine.

Peut être tout simplement parce qu’il faut faire le jeu.
Et que nous sommes malheureusement strictement incapable de le faire (même un minimum); même contre un Brest en vacances, mais contre un Clermont (je ne considère que la 1ere mi-temps) en carence totale de résultats pour les deux derniers matchs à Saint-Symphorien.
Et j’évite de remonter à février 2021 pour faire l’inventaire.

Si il parlait des tensions internes entre deux directions différentes ou avec les anciens grenats, je ne vois pas comment cela pourrait avoir un impact sur les joueurs. Les joueurs sont bien loin de s’intéresser à ce qui se passe dans le club.

arthur865 a écrit :

Petrarque a écrit :

Peut être tout simplement parce qu’il faut faire le jeu.
Et que nous sommes malheureusement strictement incapable de le faire (même un minimum); même contre un Brest en vacances, mais contre un Clermont (je ne considère que la 1ere mi-temps) en carence totale de résultats pour les deux derniers matchs à Saint-Symphorien.
Et j’évite de remonter à février 2021 pour faire l’inventaire.

Si il parlait des tensions internes entre deux directions différentes ou avec les anciens grenats, je ne vois pas comment cela pourrait avoir un impact sur les joueurs. Les joueurs sont bien loin de s’intéresser à ce qui se passe dans le club.

D'où la dernière place et la descente en D2

arthur865 a écrit :

Si il parlait des tensions internes entre deux directions différentes ou avec les anciens grenats, je ne vois pas comment cela pourrait avoir un impact sur les joueurs. Les joueurs sont bien loin de s’intéresser à ce qui se passe dans le club.

Détrompe toi !
Tout ce monde là discute, blablate entre eux, entre anciens et actuels joueurs ou dirigeants amateurs...
Et ça joue beaucoup sur leur état d'esprit, (en bien ou en mal).

en tout cas , une chose est certaine, c'est que cela fait au moins 10 ans(DCD pourrait certainement nous aider) que nos résultats sont moins bons à la maison qu'à l'extérieur(je parle en moyenne par rapport aux autres clubs) donc les distensions en interne ne sont pas nouvelles et quasiment tous les coachs successifs l'ont souligné.
Beaucoup trop de monde "gravite" autour du club , et je pense que les clubs comme Strasbourg, Angers ou Reims sont beaucoup plus "fermés" et c'est aussi une des raisons du succès.

Après, penser que les joueurs se foutent des guerres internes, c'est vraiment mal connaitre les joueurs.

Lutin57. a écrit : en tout cas , une chose est certaine, c'est que cela fait au moins 10 ans(DCD pourrait certainement nous aider) que nos résultats sont moins bons à la maison qu'à l'extérieur(je parle en moyenne par rapport aux autres clubs) donc les distensions en interne ne sont pas nouvelles et quasiment tous les coachs successifs l'ont souligné.
Beaucoup trop de monde "gravite" autour du club , et je pense que les clubs comme Strasbourg, Angers ou Reims sont beaucoup plus "fermés" et c'est aussi une des raisons du succès.

Après, penser que les joueurs se foutent des guerres internes, c'est vraiment mal connaitre les joueurs.

Pour être régulièrement en contact avec des coachs à Reims ou Strasbourg, je peux te dire que ces clubs sont beaucoup plus "ouverts" que le FC Metz.
Il y a plus de passerelles entre l'environnement professionnel et les pôles formation et pré formation, plus de relations entre le pôle féminin et masculin...

Lutin57. a écrit : en tout cas , une chose est certaine, c'est que cela fait au moins 10 ans(DCD pourrait certainement nous aider) que nos résultats sont moins bons à la maison qu'à l'extérieur(je parle en moyenne par rapport aux autres clubs) donc les distensions en interne ne sont pas nouvelles et quasiment tous les coachs successifs l'ont souligné.
Beaucoup trop de monde "gravite" autour du club , et je pense que les clubs comme Strasbourg, Angers ou Reims sont beaucoup plus "fermés" et c'est aussi une des raisons du succès.

Après, penser que les joueurs se foutent des guerres internes, c'est vraiment mal connaitre les joueurs.

La justification du bilan que tu annonces me semblent plus dû à notre "style" qu'aux guerres internes entre les composantes.
C'est un débat qu'on a souvent eut ici, quand certains appelaient à recruter des Gourcuff, Furlan... pour ajouter une touche plus technique à notre jeu, qui, sauf l'exception Riga qu'on a dézingué au bout de qq mois, a toujours été axé sur le physique et les transitions rapides au détriment de la possession et de joueurs plus techniques.
En cela Antonetti n'a rien inventé, mais a juste poussé à l'extrême.

Après effectivement, un climat de défiance entre les différentes composantes du club ne peut pas permettre à l'équipe phare de jouer sereinement sur la durée.

Petrarque a écrit :

RobertoAlagnole a écrit :

sogood le confirme, il se peut que cela soit en interne car, au stade, l'ambiance est plutôt gentille. Si tu savais le nombre de personnes qu'il y a en interne et qui bataillent pour leur "camp"... A Metz, on est mieux à l'extérieur qu'à domicile, c'est chose certaine.

Bien sûr qu’en interne, cela discute; surtout quand on prend connaissance de l’organisation envisagée pour l’année prochaine.
Ensuite, par rapport aux raisons d’être mieux à l’extérieur, je vois bien autre que ce qui se discute dans les coursives.
Peut être tout simplement parce qu’il faut faire le jeu.
Et que nous sommes malheureusement strictement incapable de le faire (même un minimum); même contre un Brest en vacances, mais contre un Clermont (je ne considère que la 1ere mi-temps) en carence totale de résultats pour les deux derniers matchs à Saint-Symphorien.
Et j’évite de remonter à février 2021 pour faire l’inventaire.

Tu sors du débat, pas grave.

sogood a écrit :

Lutin57. a écrit : en tout cas , une chose est certaine, c'est que cela fait au moins 10 ans(DCD pourrait certainement nous aider) que nos résultats sont moins bons à la maison qu'à l'extérieur(je parle en moyenne par rapport aux autres clubs) donc les distensions en interne ne sont pas nouvelles et quasiment tous les coachs successifs l'ont souligné.
Beaucoup trop de monde "gravite" autour du club , et je pense que les clubs comme Strasbourg, Angers ou Reims sont beaucoup plus "fermés" et c'est aussi une des raisons du succès.

Après, penser que les joueurs se foutent des guerres internes, c'est vraiment mal connaitre les joueurs.

Pour être régulièrement en contact avec des coachs à Reims ou Strasbourg, je peux te dire que ces clubs sont beaucoup plus "ouverts" que le FC Metz.
Il y a plus de passerelles entre l'environnement professionnel et les pôles formation et pré formation, plus de relations entre le pôle féminin et masculin...

alors les passerelles, perso ca me fait sourire quand on voit comment chaque "categorie " est cloisonnée... certains "éducateurs" ne viennent qu"aux entretien des jeunes et à un ou 2 matchs , à aucun entrainement et pensent que leur parole est "parole d'évangile" et là on parle de bien avant l'arrivee de FA donc ce n'est pas nouveau. La preuve en est avec l'ancien responsable du CDF, Mr Schaefer qui etait loin , très loin de faire l'unanimité et à qui il etait reproché exactement la meme chose qu'à FA.