Mr Sven a écrit :
Norton a écrit :
FA a essayé un autre système, avec d'autres joueurs.
Nous étions empruntés, incapables de jouer vers l'avant et le trio Maïga-Pajot-Sarr, toujours sur la même ligne, ne s'est contenté que de défendre. Boulaya ne peut pas non plus jouer dans ce système : trop peu de solutions devant s'offrent à lui.
Bref, pour moi c'est un miracle quand même qu'on revienne avec 1 point. Tant mieux, on ne fera pas la fine bouche.
Je crois que tu as tout dit, il va falloir arrêter d'être en permanence attentiste en ne jouant qu'à réaction. On a de bons joueurs, le système est bon aussi, je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas faire aussi bien que Lens dans le fond de jeu qui nous montre la voie à suivre.
Honnêtement non, on a pas les capacités de faire aussi bien que Lens dans le jeu produit avec les absents actuels. Vagner montre des choses très intéressantes, mais Leya a dû mal à confirmer (et surtout, beaucoup de mal à se faire violence. Dommage car il reste le seul 9 de l'effectif..). Yade joue très peu, et Gueye et Ambrose sont limités chacun dans leurs registres respectifs. La même pour Angban au milieu.
Au milieu justement, Pajot a été longtemps blessé, et Maiga me semble avoir un rendement très lié à son compère. D'où l'importance de NDoram...
Et y a aucune honte à ça. Qu'est-ce que ça m'insupporte de lire de la part des Lensons "Metz met le bus face à un promu". Les mecs sont promus quand ça les arrange, parce que une équipe qui claque 20M en transfert au moment de sa remontée (dont 10M sur un des meilleurs milieux du championnat italien) dans l'élite j'appelle plus ça un promu....
Par contre, je lis quelques analystes tactiques sur les réseaux sociaux. Tous sont unanimes : "Se poser devant un match de Metz, c'est l'assurance de voir une équipe cohérente tactiquement".
Et dans un championnat où tout le monde peut battre tout le monde de la 19ème à la 5ème place, la cohérence tactique te permet de sortir du lot. Tout comme le jeu flamboyant des Lensois...