http://www.forum-fcmetz.com/
https://forum-fcmetz.com/
De la langue de bois par 10 stères. Ça saute aux yeux qu'il n'y a pas de cohésion dans cette équipe.« Pendant les entraînements, même dans la vie de groupe, tout le monde s’entend super bien. J’essaye de comprendre, de trouver le problème mais je n’y arrive pas. On voit que sur le terrain, on est mis en difficulté par de nombreuses équipes. Il faut voir ce qui ne va pas et vite corriger tout ça. »
J'allais citer la même phrase. Il ment, ou alors il devra expliquer pourquoi personne n'a leadership sur le terrain, pourquoi ils ne se parlent pas, pourquoi quand ils prennent un but ils baissent tous la tête, pourquoi ils n'ont aucune rage de vaincre.Przemysl. a écrit :De la langue de bois par 10 stères. Ça saute aux yeux qu'il n'y a pas de cohésion dans cette équipe.« Pendant les entraînements, même dans la vie de groupe, tout le monde s’entend super bien. J’essaye de comprendre, de trouver le problème mais je n’y arrive pas. On voit que sur le terrain, on est mis en difficulté par de nombreuses équipes. Il faut voir ce qui ne va pas et vite corriger tout ça. »
Alors pourquoi en début de saison avec ces même joueurs on voyait du jeu, des combinaisons, un esprit joueur et offensif ? c'est étrange non ?sogood a écrit : J'ai connu des groupes où il n'y avait pas de tensions particulières mais qui n'avaient aucune solidarité sur le terrain, ni de volonté de faire les choses ensemble.
Et l'inverse également d'ailleurs où j'ai connu ou connais des groupes sans aucune affinité entre les joueurs ( voir même des joueurs qui ne se parlent pas ) mais qui se dépouillent sur le terrain.
Je pense que le groupe vit plutôt bien.
Du moins, pas de grosses tensions.
À un moment, il faut peut-être juste regarder la valeur intrinsèque du groupe, la qualité individuelle des éléments qui le composent, l'absence de projet sportif défini...
Tout n'est pas lié à la vie de groupe.
Et heureusement.
Entièrement d’accord avec toinastasia a écrit : Ce grand écart est la conséquence de la gestion catastrophique de l’intersaison.
Des joueurs qui on flingué la vie de groupe ( Centonze, Kiki et j’en passe …)
La vente de Traoré qui était pour moi le seul joueur à ne pas vendre cette année
Un recrutement nul
Des paris sur des joueurs qui pour moi n’ont pas le niveau pour jouer une remontée
Un coach que je pensais plus habile tactiquement et qui au fil des matchs montre que son équipe ne progresse pas …
Mais pourtant , il n y avait pas de lacunes techniques et la réponse n était pas de recruter .PPR a écrit : A part les promesses d'aout, on essaye de construire une équipe avec des joueurs qu'on avait expédiés ailleurs pour des raisons qui doivent s'entendre. Alors j'ai du mal à comprendre pourquoi ça devrait fonctionner avec ces joueurs là.
Je reste persuadé que le groupe et les joueurs sont de qualité. Je pense d’ailleurs qu’intrinsèquement, c’est quasiment le meilleur groupe de L2 et les carrières à venir des joueurs qui le compose le prouvera certainement (comme ce fut le cas avec B.Sarr, Koulibaly, Mané, Delort ou Sakho présents lors de notre descente en national)sogood a écrit : J'ai connu des groupes où il n'y avait pas de tensions particulières mais qui n'avaient aucune solidarité sur le terrain, ni de volonté de faire les choses ensemble.
Et l'inverse également d'ailleurs où j'ai connu ou connais des groupes sans aucune affinité entre les joueurs ( voir même des joueurs qui ne se parlent pas ) mais qui se dépouillent sur le terrain.
Je pense que le groupe vit plutôt bien.
Du moins, pas de grosses tensions.
À un moment, il faut peut-être juste regarder la valeur intrinsèque du groupe, la qualité individuelle des éléments qui le composent, l'absence de projet sportif défini...
Tout n'est pas lié à la vie de groupe.
Et heureusement.